循环阵列脉冲场和射频消去后的长期程序结果的比较分析
Nicholas Beccarino1, Nikhil Sharma1, Sergio Nunez-Baez1
1Northwell Cardiovascular Institute, Center for Arrhythmias, New Hyde Park, New York, USA.
Journal of cardiovascular electrophysiology
|January 15, 2026
概括
使用圆形阵列 (CA) 导管进行脉冲场切除 (PFA) 对于心房动 (AF) 是安全有效的. 与射频剥离相比,CA PFA在一年后表现出类似的有效性,手术时间更短.
科学领域:
- 心血管医学 心血管医学
- 电力生理学 电力生理学
- 医疗器械 医疗器械
背景情况:
- 循环阵列 (CA) 脉冲场切除 (PFA) 系统是FDA批准的第一个用于心房动 (AF) 的PFA技术.
- 对CA PFA的现实世界长期结果数据有限.
- 这项研究解决了对比结果数据的需求.
研究的目的:
- 为了比较1年的手术结果和心律失常的复发.
- CA PFA与临床匹配的射频 (RF) 切除用于新的AF切除.
- 在现实环境中评估CA PFA的安全性和有效性.
主要方法:
- 对36名连续接受CA PFA新型AF切除的患者进行前性单中心研究.
- 1:1匹配与基于关键的人口统计和临床因素的射频剥离对照.
- 主要终点:复合AF复发,使用抗心律不良药物,心脏转变或在1年内重复切除.
主要成果:
- 对CA PFA进行更短的手术和左心房停留时间 (124比179分钟;72比115分钟;p < 0.001).
- 在PFA组中没有并发症,而在RF组中有两个访问部位血液瘤.
- 复合终点较少发生在PFA (22%对36%,p=0.195),PFA与较低的复发风险相关 (aOR:0.50,p=0.081).
结论:
- 具有病变优化的CA PFA是安全的,高效的,并且与1年后的RF剥离一样有效.
- 这项研究提供了第一个受控的,现实世界对CA PFA和RF剥离之间的长期结果进行比较.
- 在AF治疗中,CA PFA显示出有前途的结果.
