围前列腺神经阻塞与静脉输入布洛芬用于跨直肠前列腺活检过程中的疼痛管理:一项前性比较研究
1Department of Urology, School of Medicine, University of Gaziantep, 27310 Gaziantep, Turkey.
Annali italiani di chirurgia
|January 15, 2026
概括
周围前列腺神经阻塞 (PPNB) 与静脉注射 (IV) 布洛芬相比,在前列腺活检期间显著减少疼痛. 对于接受这种手术的患者来说,PNB提供了更有效的止痛选择.
科学领域:
- 泌尿器科 泌尿器科 泌尿器科 泌尿器科
- 疼痛管理 疼痛管理
- 麻醉学 麻醉学
背景情况:
- 前列腺活检是一种常见的程序,与患者的不适有关.
- 有效的疼痛管理对于患者的耐受性和程序的成功至关重要.
- 目前的止痛药选择需要进一步进行比较评估.
研究的目的:
- 为了比较静脉注射 (IV) 布洛芬与前列腺周围神经阻断 (PPNB) 在前列腺活检期间控制疼痛的疗效.
- 为了确定影响前列腺活检患者疼痛评分的因素.
主要方法:
- 一项前性随机研究,涉及128名接受前列腺活检的患者.
- 患者被分配给输入式布洛芬 (1组) 或PPNB (2组).
- 使用视觉模拟量表 (VAS) 评估疼痛;收集和分析人口统计和临床数据.
主要成果:
- 与IV布洛芬 (第一组) 相比,PPNB (第二组) 在所有程序阶段的VAS中位数明显较低 (p < 0.001).
- 两组之间没有观察到年龄,前列腺体积,BMI,PI-RADS或活检病理方面的显著差异 (p > 0.05).
- 在IV布洛芬组中,前列腺特异性抗原 (PSA) 水平和恶性病理与更高的疼痛得分相关.
结论:
- 与静脉输入布洛芬相比,PPNB是前列腺活检的优越止痛方法.
- 对那些无法或不愿接受PPNB的患者来说,静脉输血布洛芬可能是另一种选择.
- 建议进行进一步的大规模研究以验证这些发现.
