对LED和LASER对皮肤伤口愈合的影响进行定性比较:对实验研究进行系统审查
Mariana Bezerra Miranda1,2, Ana Carolina Silva Barros1,2, Rebeca Barbosa da Rocha3
1Postgraduate Program in Biomedical Sciences, Federal University of the Parnaíba Delta (UFDPar), Parnaíba, Piauí, Brazil.
Cell biochemistry and function
|January 16, 2026
概括
本综述比较了发光二极管 (LED) 和低水平激光疗法 (LLLT) 的伤口愈合效果. 两者都促进组织修复,LLLT在临床前研究中显示了一些定量优势.
科学领域:
- 生物医学工程 生物医学工程
- 再生医学是一种再生医学.
- 皮肤病学 皮肤病学
背景情况:
- 慢性伤口带来了重大的临床挑战,增加了感染风险和医疗保健成本.
- 使用低水平激光疗法 (LLLT) 和发光二极管 (LED) 设备的光生物调制 (PBM) 为组织修复提供了一种有前途的方法.
- 在PBM中LLLT和LED对伤口愈合的比较有效性需要澄清.
研究的目的:
- 系统地比较LLLT和LED光生物调节对皮肤伤口愈合的影响.
- 为了澄清LLLT和LED源之间的生物和治疗效果的等价性.
- 在伤口愈合中提供LED和LASER之间的定性比较.
主要方法:
- 在PubMed,科学网,Scopus和Embase上进行系统的文献搜索.
- 包括受控的体内或体外研究,直接比较LLLT和LED对伤口愈合的影响.
- 在2020年对16项选定研究的分析中,确定了记录.
主要成果:
- 无论是LED还是激光设备,都表现出类似的光生物调节效应,激活关键的细胞和分子机制来修复伤口.
- 与LED相比,LLLT在血管密度,口径和I型原沉积等参数上表现出数量上优异的效果.
- 尽管参数异质,但这两种方法在伤口愈合方面具有相似的临床前疗效.
结论:
- LED和LLLT都有效地促进细胞效应,这对皮肤伤口愈合至关重要.
- 虽然LLLT可能在特定组织修复标记物中提供定量优势,但这两种光源的整体临床前有效性相似.
- 需要对标准化参数进行进一步的研究,以充分阐明LED和LLLT在伤口愈合方面的比较优势.
