开放式与关节镜前面状带修复的结果:更新的系统性审查和元分析
Rajesh Kumar Rajnish1, Sandeep Kumar Yadav1, Akshant Chandel1
1Department of Orthopaedics, All India Institute of Medical Sciences, Jodhpur, India.
Indian journal of orthopaedics
|January 16, 2026
概括
开放的关节带修复提供了优越的功能结果,而关节镜修复提供了更好的疼痛控制和更少的伤口并发症. 这两种方法显示慢性侧脚不稳定性的整体并发症率和手术时间相似.
科学领域:
- 整形外科手术 整形外科手术
- 运动医学 运动医学
- 脚不稳定性研究
背景情况:
- 慢性侧脚不稳定性管理仍然是有争议的.
- 开放的侧侧脚带修复传统上是有效的.
- 关节镜修复由于其微创性质而越来越受欢迎.
研究的目的:
- 系统地审查和比较关节镜与开放关节带修复的临床结果.
- 为了评估功能评分,疼痛水平和并发症率.
- 为治疗持续的侧脚不稳定提供基于证据的见解.
主要方法:
- 系统审查和元分析 (SRMA) 遵循PRISMA指南.
- 在主要数据库 (PubMed,Embase,Scopus,Cochrane Library) 中进行全面的文献搜索.
- 包括前性和后性研究,比较关节镜和开放侧带修复.
主要成果:
- 开放式修复显示出优越的功能结果 (AOFAS,Karlsson,JSSF得分) 和减少结相关的疼痛.
- 关节镜修复与下部术后疼痛 (VAS) 和较少的伤口并发症有关.
- 在Tegner活动得分,整体并发症率,感染,神经损伤,放射性结果或手术持续时间方面没有发现显著差异.
结论:
- 开放的Brostrom-Gould修复显示出更好的功能结果和更少的节点不适.
- 关节镜修复在减少伤口并发症和术后疼痛管理方面具有优势.
- 关节镜技术为脚不稳定提供了一个可行的,不那么侵入性的替代方案,特别是当经验丰富的外科医生进行时,具有可比的安全性和效率.
更多相关视频
07:24Autologous Microfractured and Purified Adipose Tissue for Arthroscopic Management of Osteochondral Lesions of the Talus
Published on: January 23, 2018
10.7K
04:01The Modified Single-working Portal Technique Using Lasso-loop Stitch with Needle for Arthroscopic Subscapularis Repair
Published on: August 8, 2025
421
