使用FARAPULSE五线导管与PulseSelect圆形多电极阵列导管相比,脉冲场废除后的差分亚临床血液溶解
Sayana Kuraoka1,2, Masatsugu Nozoe1, Hiroshi Mannoji1
1Division of Cardiology, Cardiovascular and Aortic Center, Saiseikai Fukuoka General Hospital, Tenjin, Chuo-ku, Fukuoka, Japan.
Heart rhythm O2
|January 16, 2026
概括
使用PulseSelect系统的脉冲场切除 (PFA) 显示轻微的血液溶解,与FARAPULSE系统相比,而不会导致显著的贫血或损伤. 这支持其在心房移除手术中的安全使用.
科学领域:
- 心脏病学 心脏病学
- 医疗器械 医疗器械
- 电子生理学 电子生理学
背景情况:
- 脉冲场切除 (PFA) 是一种非热性切除方法,以组织选择性和低并发症率而闻名.
- 血液溶解已经成为PFA特有的关注点,特别是在FARAPULSE系统中.
研究的目的:
- 通过PulseSelect系统评估心房动 (AF) 移除后的血液溶解发生率和临床相关性.
- 为了比较PulseSelect,FARAPULSE和射频 (RF) 切除之间的血液溶解.
主要方法:
- 120名接受AF切除术 (RF,FARAPULSE,PulseSelect) 的患者进行了回顾性研究.
- 血液溶解标记的测量 (自由血血红蛋白,哈普托格洛宾,LDH,总胆红素,肌) 在剥离前和后.
主要成果:
- 与RF相比,PFA (PulseSelect和FARAPULSE) 的自由血血红蛋白,LDH和总 bilirubin 的比率较高.
- PulseSelect诱导的血液溶解比FARAPULSE少,PulseSelect应用与自由血血红蛋白水平之间没有相关性.
- 在任何组中都没有观察到急性损伤的病例.
结论:
- 脉冲选择系统会导致轻度的亚临床血解,类似于FARAPULSE.
- 这些发现支持PulseSelect在AF切除,包括复杂手术中的安全和灵活使用.
更多相关视频
10:46Non-fluoroscopic Catheter Tracking for Fluoroscopy Reduction in Interventional Electrophysiology
Published on: May 26, 2015
13.7K
06:57Ablation of Ischemic Ventricular Tachycardia Using a Multipolar Catheter and 3-dimensional Mapping System for High-density Electro-anatomical Reconstruction
Published on: January 31, 2019
15.2K
