评估从plex计数中多重复合IL-10和TNF-α的潜在偏差
Wade M Sanders1, Carrie A Karvonen-Gutierrez1, Daniel S McConnell1
1Department of Epidemiology, 1259 School of Public Health, The University of Michigan , Ann Arbor, MI, USA.
Clinical chemistry and laboratory medicine
|January 16, 2026
概括
多重测定与单重测定相比,对细胞因子分析的多重测定显示出很小的差异,特别是在低度时. 这些变化可能不会显著影响大规模生物标志物研究中的整体数据可比性.
科学领域:
- 生物标志物的发现和验证.
- 免疫学和炎症研究研究.
- 高通量生物测定高通量生物测定
背景情况:
- 多重组数组能够同时量化多种分析物,这对于经济高效的大规模生物标志物研究至关重要.
- 由于共享的反应环境,多重复合和单重复合测试之间存在潜在的变异,可能会影响研究结果.
研究的目的:
- 调查和量化多重 (3-plex) 和单重测试对瘤缩因子-α (TNF-α) 和互白素-10 (IL-10) 的测试之间的差异.
- 评估这些差异对生物标志物研究数据可比性的影响.
主要方法:
- 使用Luminex HS细胞因子板A测试了72个血清样本,在多个3倍复数和1倍复数测试批次中检测IL-10和TNF-α.
- 采用配对的t测试和布兰德-阿尔特曼图表来比较测试类型 (1-plex vs 3-plex) 内的和测试类型之间的细胞因子值.
主要成果:
- 介质蛋白-10 (IL-10) 值在1-plex和3-plex测定之间显示出极小的差异 (平均10.7%的差异).
- 瘤亡因子-α (TNF-α) 在跨复合体比较和内复合体比较 (12%) 中表现出更大的差异 (16.7%).
- 在分析剂度较低时,变化更为明显,特别是对于IL-10.
结论:
- 尽管在低度下观察到差异,但多重测试可能与IL-10和TNF-α的单重测试具有可接受的可比性.
- 测试差异对可比性的影响在数据集中可能是最小的,主要是分析剂度较低.
