认知训练,运动训练或联合训练? 一项关于多发性硬化症主观和客观认知结果的比较有效性研究
Naomi Gyger1, Tobias Monschein1,2,3, Melanie Filser4
1Department of Neurology, Inselspital, Bern University Hospital, University of Bern, Freiburgstrasse 37, 3010, Bern, Switzerland.
Journal of neurology
|January 16, 2026
概括
多发性硬化症 (MS) 患者的认知障碍通过计算机训练,跑步机行走或两者都有所改善. 综合方法为主观认知提供了最持久的好处,而跑步机行走和综合训练也改善了客观认知表现.
科学领域:
- 神经学 神经学
- 神经康复疗法 神经康复疗法
- 认知科学 认知科学
背景情况:
- 认知障碍 (CI) 是患有多发性硬化症 (pwMS) 的患者常见且具有影响力的症状,通常从疾病发病时就存在.
- 治疗干预对于管理pwMS中的CI至关重要.
研究的目的:
- 为了比较计算机化认知训练 (BrainStim,BS),跑步机行走 (TW) 和组合 (BS + TW) 在pwMS与CI中的主观和客观认知功能上的有效性.
- 在6个月内评估这些干预措施的长期影响.
主要方法:
- 招募了61名具有CI的 pwMS,并随机分为三个组:BS,TW或BS + TW.
- 在干预期之前和之后,使用感知缺陷问卷 (PDQ-20) 评估主观表现和符号数字模式测试 (SDMT) 评估客观表现.
- 进行了6个月的随访,以评估治疗效果的持久性.
主要成果:
- 这三种干预都显著改善了主观认知表现 (PDQ-20分数).
- 综合的BS+TW组在6个月后在主观认知方面表现出持续的改善.
- 目标认知表现 (SDMT分数) 在TW和BS+TW组显著改善,效果持续6个月.
- 计算机化认知训练 (BS) 单独没有对客观认知表现产生显著影响.
结论:
- 与计算机化认知训练相结合,跑步机上行走可能为患有多发性硬化症的人提供比单独干预更优越,更持续的认知益处.
- 运动和综合训练方法都有效地改善了pwMS的认知功能,突出了多式模式康复策略的潜力.
