脉冲宽度与对电治疗的临床反应之间的关联.
Richard Braithwaite1, Ana Jelovac2
1Sussex Partnership NHS Foundation Trust, Meadowfield Hospital, Worthing, West Sussex, United Kingdom; Brighton and Sussex Medical School, Brighton, East Sussex, United Kingdom.
Journal of psychiatric research
|January 17, 2026
概括
较短的电治疗 (ECT) 脉冲宽度,特别是0.5毫秒,与标准的1.0毫秒相比,与较低的治疗响应率有关. 这表明1.0毫秒的脉冲宽度应该是ECT的默认值,优先考虑有效性,除非认知副作用是一个主要问题.
科学领域:
- 神经科学是一个神经科学.
- 精神病学是一个精神病学.
- 临床医学 临床医学
背景情况:
- 在电疗法 (ECT) 中,标准的0.5毫秒脉冲宽度缺乏与已建立的1.0-1.5毫秒短脉冲宽度相比的比较有效性数据.
- 在ECT中较短脉冲宽度的有效性仍未得到充分研究.
研究的目的:
- 调查电疗法 (ECT) 脉冲宽度与临床反应之间的关联.
- 使用现实世界的数据,比较不同的ECT脉冲宽度的有效性.
主要方法:
- 分析了来自英国和爱尔兰共和国87个中心的注册数据,其中包括1956名接受ECT的患者.
- 临床反应被定义为治疗结束时的临床全球印象改善得分为1或2.
- 使用多变量逻辑回归来分析脉冲宽度与治疗结果之间的关联.
主要成果:
- 脉冲宽度为0.5毫秒 (aOR0.64) 和0.25-0.3毫秒 (aOR0.56),与临床反应的几率相比显著降低1.0毫秒.
- 预测响应概率为1.0毫秒为73.4%,0.5毫秒为64.1%,0.25-0.3毫秒为61.0%.
- 对抑郁发作的亚组分析证实了0.5毫秒和0.25-0.3毫秒脉冲宽度的应答率降低.
结论:
- 在ECT中,0.5毫秒的脉冲宽度与治疗反应的减少有关.
- 1.0ms ECT脉冲宽度应被认为是最佳临床结果的标准.
- 在特定的个别情况下,认知节约可能是使用更短脉冲宽度的考虑因素.
更多相关视频
12:13Assessing Primary Motor Cortex Excitability and Excitability Modulation by Pairing Transcranial Magnetic Stimulation with Electromyography
Published on: October 7, 2025
621
07:42Combined Transcranial Magnetic Stimulation and Electroencephalography of the Dorsolateral Prefrontal Cortex
Published on: August 17, 2018
12.4K
