侧侧额外关节性化与前侧侧带重建与前十字带重建的结合进行的比较研究
Hossam El-Azab1, Omar Abdelkareem2, Abdel Rahman Hafez2
1Department of Orthopaedics and Traumatology, Sohag Faculty of Medicine, Sohag University, Sohag, Egypt. hossameldin_azab@med.sohag.edu.eg.
Journal of orthopaedic surgery and research
|January 17, 2026
概括
前交叉带重建结合侧侧关节外 (LET) 或前侧侧重建 (ALL) 显著改善了膝盖的稳定性. 两种手术在两年后都显示出相似的结果和失败率,支持ALL在手术内和术后的发现.
科学领域:
- 整形外科手术 整形外科手术
- 运动医学 运动医学
- 膝盖的重建 膝盖的重建
背景情况:
- 前十字带重建 (ACL-R) 后的残留松是一个临床挑战.
- 越来越多地使用前侧增强手术来解决这种不稳定性.
研究的目的:
- 为了比较ACL-R结合侧侧关节外延展 (LET) 与侧侧侧重建 (ALL) 的临床结果和稳定性.
- 为了评估宽松性测试,患者报告的得分和两种增强技术的失败率.
主要方法:
- 一项前性随机比较研究包括48名接受ACL-R的患者,其中LET (25名患者) 或ALL (23名患者).
- 患者被评估使用Tegner-Lysholm得分和临床松测试 (枢纽转移,Lachman) 在手术前和手术后.
- 随访持续了大约26个月,评估了失败率.
主要成果:
- 无论是 LET 组还是 ALL 组,在术后的泰格纳-莱索尔姆分数和阳性松性测试中都有显著的改善.
- 在两年后的随访中,在Tegner-Lysholm分数或松性测试方面,在LET和ALL组之间没有发现显著差异.
- 失败率在两组之间是可比的 (LET为8%;ALL为8.7%).
结论:
- 前十字带重建与 LET 或 ALL 结合,可显著改善临床结果和膝盖稳定性.
- 虽然这两种技术都产生了可比的结果,但手术内和手术后的发现表明,对前侧带重建有潜在的益处.
- 进一步的研究可能是有必要的,以充分阐明这些增强策略之间的长期差异.
