一项前性多中心观察性研究,调查患者报告的听力损失与常用的耳毒性分级系统在用基化疗治疗的患者之间的一致性
Anouk V M Burger1,2, Charlotte W Duinkerken2,3, Eleonoor A R Theunissen4
1Department of Head and Neck Surgery and Oncology, The Netherlands Cancer Institute, Amsterdam, The Netherlands.
TUNE分级系统比ASHA或CTCAE更准确地反映了患者报告的化疗导致的听力损失. 这一发现有助于更好地管理与治疗相关的耳毒性.
科学领域:
- 耳瘤学 耳瘤学
- 听力学 听力学是指听力学.
- 临床试验 临床试验
背景情况:
- 基于的化疗可以导致严重的听力损失 (耳毒性).
- 听力损失的准确分级对于患者管理和临床试验至关重要.
- 现有的分级系统 (ASHA,CTCAE) 可能无法完全捕捉患者的体验.
研究的目的:
- 为了比较TUNE,ASHA和CTCAE分级系统的准确性.
- 评估这些系统反映了患者报告的听力损失的程度.
- 用听力测量和SSQ问卷来评估与治疗相关的听力损失严重程度.
主要方法:
- 未来的,多中心的,观察性研究 (2018-2024).
- 109名接受化疗的患者 (≥200 mg/m2),分析了74.
- 听力测量 (标准和扩展高频) 和SSQ问卷进行.
主要成果:
- TUNE与患者报告的SSQ结果相一致81%.
- CTCAE和ASHA的一致率较低 (分别为73%和68%).
- 图恩证明了与SSQ的显著相关性 (r=-.35,P=.01),与CTCAE (r=-.10) 或ASHA (r=.04) 不一样.
结论:
- 在反映金引起的听力损失方面,TUNE分级系统优于CTCAE和ASHA.
- TUNE更好地与患者报告的听力困难保持一致.
- 这表明TUNE可能是一个更有效的工具来评估耳毒性.
相关概念视频
03:49Enhanced Cochlear Coverage and Hearing Preservation in High-Frequency Hearing Loss via Electric Acoustic Stimulation with Longer Electrode
09:44Neuro-rehabilitation Approach for Sudden Sensorineural Hearing Loss
07:19Generation and Culturing of High-Grade Serous Ovarian Cancer Patient-Derived Organoids
14:05Behavioral Assessment of Hearing in 2 to 4 Year-old Children: A Two-interval, Observer-based Procedure Using Conditioned Play-based Responses
06:28E-Patient Counseling Trial (E-PACO): Computer Based Education versus Nurse Counseling for Patients to Prepare for Colonoscopy
07:36Laparoscopic Common Bile Duct Exploration in Patients with a Previous History of Biliary Tract Surgery


