Jove
Visualize
联系我们
JoVE
x logofacebook logolinkedin logoyoutube logo
关于 JoVE
概览领导团队博客JoVE 帮助中心
作者
出版流程编辑委员会范围与政策同行评审常见问题投稿
图书馆员
用户评价订阅访问资源图书馆顾问委员会常见问题
研究
JoVE JournalMethods CollectionsJoVE Encyclopedia of Experiments存档
教育
JoVE CoreJoVE BusinessJoVE Science EducationJoVE Lab Manual教师资源中心教师网站
使用条款与条件
隐私政策
政策

相关实验视频

重复提交,零后果:一个评论员的第一人称案例研究

Enzo Emanuele1

  • 1Pathology, 2E Science, Robbio, ITA.

Cureus
|January 19, 2026
PubMed
概括

重复的手稿提交是研究不当行为,但目前的检测是偶然的. 不道德的作者面临最小的后果,强调了在学术出版中需要强有力的选和制裁的必要性.

关键词:
学术出版学术出版是一门学术出版业.复制提交 复制提交同行评审的完整性 同行评审的完整性出版伦理学 出版伦理学研究不当行为研究不当行为风险回报不对称的不对称性同时提交同时提交

相关实验视频

相关概念视频

您也可能阅读

相关文章

通过共同作者、期刊和引用图与本文相关的文章。

排序
Same author

Aging in orbit: The twelve hallmarks as a bidirectional bridge between spaceflight-induced senescence and terrestrial geroscience.

Ageing research reviews·2026
Same author

Monitoring airline pilot mental health: a 3PM framework utilising digital phenotyping and AI.

The EPMA journal·2026
Same author

GLP-1 receptor agonists at the crossroads of obesity and addiction: A review of shared neurobiology and translational evidence.

Pharmacology, biochemistry, and behavior·2026
Same author

Oral myo-inositol plus D-chiro-inositol (3.6:1) reduces insulin resistance pathway biomarkers in acne-involved skin among subjects with metabolic comorbidities: A gene expression study.

Neuro endocrinology letters·2026
Same author

Magnetic fields as biophysical activators of autophagy: A preclinical systematic review.

Biochemistry and biophysics reports·2026
Same author

The persistent challenge of medication adherence after myocardial infarction in the real-world: Why compliance keeps taking the hit.

Atherosclerosis·2026

科学领域:

  • 学术出版道德学术出版道德
  • 研究诚信研究诚信

背景情况:

  • 向多个期刊提交相同的手稿是研究不当行为.
  • 目前对重复提交的检测方法严重依赖于机会.
  • 这造成了一个不平衡,不道德的作者面临的不道德行为的最小的后果.

研究的目的:

  • 在同行评审过程中发现重复提交的案例研究.
  • 突出编辑处理发现的研究不当行为的缺陷.
  • 为学术出版基础设施提出改进建议.

主要方法:

  • 一个案例研究详细介绍了在同行评审过程中发现重复提交的情况.
  • 对随后的编辑处理和决策的分析.
  • 审查现有的检测机制和对作者可能带来的后果.

主要成果:

  • 在同行评审期间通过例行文献搜索确定了重复提交.
  • 尽管被通知,该期刊继续进行同行评审,最终在没有进行道德调查的情况下拒绝了手稿.
  • 作者没有受到任何明显的制裁,因为他们已经在其他地方发表了这部作品.

结论:

  • 目前对于检测到重复提交的处罚不足以阻止不当行为.
  • 作者可以从未被发现的重复提交中获益,同时在被发现时面临最小的后果.
  • 未来的倡议必须实施强有力的选,标准化调查和可执行的制裁,包括机构的通知和撤回.