接受Impella支持的高风险皮肤冠状动脉干预的大动脉狭窄患者的临床结果
Poonam Velagapudi1, Lavanya Bellumkonda2, David J Cohen3,4
1Division of Cardiology, University of Nebraska Medical Center, Omaha, NE, United States.
用Impella支持的高风险皮肤冠状动脉干预 (HRPCI) 对患有大动脉狭窄症 (AS) 的患者是安全的,显示出类似的90天MACCE和所有AS严重程度的并发症. 这支持其在这个复杂的患者群体中使用.
科学领域:
- 心脏病学 心脏病学
- 干预心脏病学 干预心脏病学
- 心血管器械 心血管器械
背景情况:
- 严重的大动脉狭窄 (AS) 增加了皮肤冠状动脉干预 (PCI) 期间的风险.
- 以Impella为动力的高风险PCI (HRPCI) 改善了结果,但其在AS患者中的安全性需要更多的数据.
研究的目的:
- 评估在HRPCI期间在不同程度的AS患者中支持Impella的有效性和安全性.
主要方法:
- 从PROTECT III研究 (NCT04136392) 中对接受Impella支持的HRPCI的患者进行分析.
- AS严重程度被分类为 (没有/微不足道,轻度,中度,严重).
- 主要终点:90天的MACCE (死亡率,心脏病发作,中风/TIA,再血管化).
主要成果:
- 在AS严重程度组之间没有发现30天或90天MACCE或PCI相关并发症的显著差异.
- 患有AS的患者有更高的输血率.
- 人口统计学不同,AS患者年龄较大,更有可能离开主要疾病.
结论:
- 在Impella支持的HRPCI中,无论AS的严重程度如何,90天的MACCE和PCI相关并发症率都相似.
- 这种程序对于接受HRPCI的AS复杂患者来说似乎是安全的.
更多相关视频
06:51Author Spotlight: Development of a Minimally Invasive Large-Animal Model for Reliable and Reproducible Cardiovascular Research
Published on: October 20, 2023
12:17Full-root Aortic Valve Replacement by Stentless Aortic Xenografts in Patients with Small Aortic Roots
Published on: May 21, 2017
相关概念视频
Mitral Stenosis II: Clinical features and Diagnostic Tests
Acute Coronary Syndrome II: Pathophysiology and Clinical Manifestations
Coronary Artery Disease III: Clinical Manifestations
Aortic Regurgitation II: Clinical Features and Diagnostic Tests
Nursing Interventions I: Taxonomy of Nursing Interventions
A nursing intervention is a treatment or action based on scientific concepts and knowledge from the nursing, behavioral, and physical sciences. Identifying and prioritizing nursing interventions based on the desired outcome...
Nursing Interventions II: Selecting and Classifying the Nursing Interventions
