一种替代的无辐射方法来评估机器人计算机辅助植入体手术的准确性:一个横截面研究
Rongrong Zhu1, Longlong He2, Qin Zhou2
1Key Laboratory of Shaanxi Province for Craniofacial Precision Medicine Research, College of Stomatology, Xi'an Jiaotong University, Xi'an, China; Clinical Research Center of Shaanxi Province for Dental and Maxillofacial Disease, College of Stomatology, Xi'an Jiaotong University, Xi'an, China; Department of Implant Dentistry, College of Stomatology, Xi'an Jiaotong University, Xi'an, China; Department of Dentistry, Faculty of Medicine and Health Sciences, University of Barcelona, Barcelona, Spain.
耳内扫描 (IOS) 和圆束计算机断层扫描 (CBCT) 在评估机器人计算机辅助植入体手术 (r-CAIS) 结果方面显示了可比的准确性. 术后IOS为CBCT提供了一个可靠的,无辐射的替代方案,用于评估植入物放置的准确性.
科学领域:
- 牙科植入物学 牙科植入物学
- 机器人手术 机器人手术
- 医疗成像医学成像
背景情况:
- 机器人计算机辅助植入体手术 (r-CAIS) 在牙科植入物放置方面提供了更高的精度.
- 对植入物定位进行准确的术后评估对于治疗成功至关重要.
- 传统的评估方法,如形光束计算机断层扫描 (CBCT),涉及辐射暴露.
研究的目的:
- 为了比较口腔内扫描 (IOS) 与CBCT的准确性,以评估r-CAIS后的植入物放置.
- 确定IOS是否可以作为术后评估的可靠,无辐射的替代方案.
主要方法:
- 使用了横截面研究设计.
- 采集了手术前后的CBCT和IOS数据集,用于手术规划和准确性评估.
- 计划和实际植入物位置之间的偏差使用配对的t测试,类内相关系数 (ICC) 和布兰德-阿尔特曼分析进行了分析.
主要成果:
- 在测量全球冠状,全球顶点和角度偏差 (P > 0.05) 方面,IOS和CBCT之间没有发现统计学上显著的差异.
- 在所有偏差测量 (0.8560.911) 方面,ICCs表示IOS和CBCT之间有很好的协议.
- 布兰德-阿尔特曼分析证实了两种评估方式之间的强烈一致.
结论:
- IOS和CBCT都在评估r-CAIS中的植入物放置精度方面表现出可比的准确性和良好的协议.
- 术后IOS是一种可靠且无辐射的CBCT替代方案,用于评估植入物准确性,特别是单个或连续两个缺失牙.
- 建议进一步进行多中心随机对照试验,以验证这些研究结果在更大的人群中.
相关概念视频
Cross-Sectional Research
Profile Leveling and Cross Sections
Spinal Cord: Cross-sectional Anatomy
Gray Matter and its Components
Central to the gray matter is...
Method of Sections
Method of Sections: Problem Solving II
Area Computation by the Alternative Coordinate Method


