非常简短的答案问题和多选择题之间的认知工作负载的比较:一个眼睛跟踪实验
Maria Gabriela Carneiro Queiroz1, Francisco Carlos Specian Junior1, Pedro Tadao Hamamoto Filho2
1School of Medical Sciences, University of Campinas, Campinas, São Paulo, Brazil.
非常简短的答案问题 (VSAQs) 需要比多选题 (MCQs) 更多的精神努力. 眼睛跟踪显示VSAQ增加了认知工作量,突出了评估期间知识回忆与识别的差异.
科学领域:
- 医学教育研究 医学教育研究
- 认知心理学 认知心理学
- 教育评估的教育评估.
背景情况:
- 非常简短的答案问题 (VSAQ) 与多选题 (MCQ) 相比,具有更好的心理测量特性.
- VSAQ需要知识回忆,而MCQ依赖于知识识别,可能会影响认知工作量.
- 关于VSAQ和MCQ之间的认知工作负载差异的先前研究产生了不一致的结果,通常是由于依赖主观自我报告措施.
研究的目的:
- 客观地调查和比较与回答VSAQs与MCQs相关的认知工作负载.
- 用眼睛跟踪指标来确定VSAQ是否比MCQ施加更高的认知工作负载.
主要方法:
- 对六年级医学学生进行了主体内随机交叉实验.
- 认知工作负载是客观地测量使用基于屏幕的眼睛跟踪,分析固定和重访.
- 用混合效应模型分析数据,控制精度.
主要成果:
- 与MCQ相比,VSAQ导致的固定和重新访问数量显著增加 (p < .001).
- 这种认知工作负载的差异甚至在考虑响应准确度后仍然存在.
- 热图显示VSAQ的诊断特征对眼睛的固定更密集,MCQ的答案选项更密集.
结论:
- 回答VSAQ需要比回答MCQ更大的认知工作量.
- 在MCQ中固有的线索可能会降低认知负载,而VSAQ要求更积极的信息检索.
- 眼睛跟踪作为一个有价值的工具,客观地区分认知工作量在评估中的各种问题格式.
更多相关视频
07:26Characterizing the Relationship Between Eye Movement Parameters and Cognitive Functions in Non-demented Parkinson's Disease Patients with Eye Tracking
Published on: September 26, 2019
06:49Using Eye Movements to Evaluate the Cognitive Processes Involved in Text Comprehension
Published on: January 10, 2014
相关概念视频
Multiple Comparison Tests
It would be easy to compare two samples using a significance alpha level of 0.05. In other words, there is only one sample pair to be compared. However, it would be difficult to identify a significantly different sample if the number...
Cognitive Dissonance
Mate Choice
The Sense of Self: Reflected Self-Appraisal and Social Comparison
The Stanford Prison Experiment
What is an Experiment?
