临床上表明的移除与外围静脉导管的常规移除
Karina R Charles1, Jessica A Schults2,3, Nicole Marsh1,4,5
1School of Nursing, Midwifery and Social Work, The University of Queensland, Brisbane, Australia.
与常规切除相比,临床上显示的外周静脉导管 (PVC) 切除在感染或死亡风险上没有显著差异. 这种方法可以节省成本,并减少所需的导管数量.
科学领域:
- 基于证据的医学是基于证据的医学.
- 感染控制的方法是感染控制.
- 血管接入装置是指血管接入装置.
背景情况:
- 导管相关的血流感染 (CRBSI) 是外周静脉导管 (PVC) 的严重并发症.
- 定期定期的PVC清除可以预防感染,但会产生成本,需要额外的插入.
- 基于需要或并发症的临床指示去除是一种替代策略.
研究的目的:
- 为了比较临床上指示的切除与常规切除PVC的临床结果.
- 评估对感染率,血栓炎,透,闭塞,死亡率和成本的影响.
主要方法:
- 随机对照试验 (RCT) 的系统审查和元分析.
- 搜索了多个数据库 (CENTRAL,MEDLINE,Embase,CINAHL) 和临床试验注册表.
- 包括14个RCT和11,428名参与者;通过GRADE评估偏差风险和证据确定性.
主要成果:
- 与常规切除相比,临床上指示切除在CRBSI,初级血液感染,局部感染或死亡风险上几乎没有差异.
- 有关血栓炎存在不确定性,低确定性证据表明差异很小或不存在.
- 常规摘除可能会略微降低每个参与者的透和闭塞发生率,但不是每个导管日;临床上表明的摘除与更低的成本和更少的导管使用有关.
结论:
- 临床上表明的PVCs的去除可与常规的去除相比较,对于关键感染和死亡的结果.
- 虽然常规去除可能会略微减少透/遮的发生率,但证据有限.
- 临床上显示的移除似乎是一种具有成本效益的策略,有可能减少设备使用量.
更多相关视频
09:57A Protocol to Set Up Needle-Free Connector with Positive Displacement on Central Venous Catheter in Intensive Care Unit
Published on: July 13, 2019
10:23Equipment Setup and Artifact Removal for Simultaneous Electroencephalogram and Functional Magnetic Resonance Imaging for Clinical Review in Epilepsy
Published on: June 23, 2023
相关概念视频
Extracorporeal Removal of Drugs: Hemoperfusion and Hemofiltration
Extracorporeal Removal of Drugs: Peritoneal Dialysis and Hemodialysis
Extracorporeal Removal of Drugs: Continuous Renal Replacement Therapy
Venous Thrombosis II: Clinical Manifestations and Diagnostic Studies
Peripheral Arterial Disease II: Clinical Manifestations and Diagnostic Evaluation
Venous Return
What is Venous Return?
Venous return refers to the rate at which blood flows back to the heart from the body's peripheral veins. It's an integral part of the circulatory system...
