流量转移器与支架辅助卷轴在未破裂的前部循环分支动脉瘤中的比较:一个两中心,倾向得分匹配的研究
Runze Ge1, Lele Dai1, Wenxin Chen1
1Neurosurgery Center, Department of Cerebrovascular Surgery, The National Key Clinical Speciality, Engineering Research Center of Diagnostic and Therapeutic Technology and Devices for Cerebrovascular Diseases, Ministry of Education, Guangdong Provincial Key Laboratory on Brain Function Repair and Regeneration, Zhujiang Hospital Institute for Brain Science and Intelligence, Zhujiang Hospital, Southern Medical University, Guangzhou, 510282, China.
流量转移器 (FD) 和支架辅助卷轴 (SAC) 是脑动脉瘤的内血管治疗方法. FD显示了与SAC相似的外科和临床结果,尽管SAC在本研究中实现了更好的闭塞率.
科学领域:
- 神经学 神经学
- 干预性神经放射学 干预性神经放射学
- 血管外科 血管外科
背景情况:
- 内分支动脉瘤带来了治疗挑战.
- 支架辅助卷轴 (SAC) 和流量转移器 (FD) 是常见的内血管选择.
- 对FD与SAC的比较研究有限.
研究的目的:
- 为了比较FD和SAC治疗内分支动脉瘤的疗效和安全性.
- 评估两种治疗方式之间的术后和中期随访结果.
主要方法:
- 一个双中心,倾向性得分匹配 (PSM) 队列研究.
- 包括连续治疗FD或SAC的脑内分支动脉瘤患者.
- 在PSM后对结果进行比较,以调整人口和动脉瘤特征.
主要成果:
- 在PSM之后,分析了每个组的33个动脉瘤 (FD与SAC).
- 飞行器的手术时间显著缩短 (105.0分 vs. 155.0分).
- SAC显示出更高的完整动脉瘤闭塞率 (93.9%与60.6%相比).
- 在术后并发症,支架内狭窄,与设备相关的挑战或功能结果 (mRS 3-5) 中没有发现显著差异.
结论:
- 在未破裂的内分支动脉瘤中,FD提供与SAC相似的外科和临床结果.
- SAC显示出更高的闭塞率,这需要进一步调查和更长的随访.
- FD和SAC都是这些动脉瘤的可行的内血管治疗选择.
相关概念视频
Aneurysm II: Clinical Manifestations and Diagnostic Studies
Sign Test for Matched Pairs
To conduct the sign test, we first calculate the differences in...
Imaging Studies for Cardiovascular System VI: Calcium -Scoring CT
Introduction to z Scores
z scores...
Introduction to z Scores
z scores...
z Scores and Area Under the Curve


