付费同行评审员:好处,风险和挑战

科学领域:

• 学术传播学术交流
• 学术出版道德学术出版道德

背景情况:

• 同行评审是学术出版的基础,依赖于自愿的专家服务.
• 与商业咨询不同,出版业的专家评审通常是无偿的,被视为职业义务.
• 期刊面临的压力是,在提交大量的过程中,期刊必须保持同行评审的完整性,如果评审受到损害,期刊可能会面临假冒或掠夺性做法的指控.

研究的目的:

• 检查当前的学术同行评审模式,强调其依赖于无薪劳动力.
• 在自愿同行评审系统中讨论固有的风险和潜在的利用.
• 探索人工智能 (AI) 对同行评审未来的影响.

主要方法:

• 分析当前的学术出版景观及其对志愿同行评审者的依赖.
• 讨论与无偿专家评审相关的伦理考虑和风险.
• 探索人工智能和大型语言模型对学术同行评审过程的潜在影响.

主要成果:

• 目前的学术同行评审系统在很大程度上建立在对无偿专家劳动力的剥削之上.
• 风险包括不专业,肤浅的反,以及志愿审查员未履行承诺.
• 人工智能的出现呈现了一个潜在的未来,人类同行评审员可能会被人工智能系统所取代,引入新的动态和挑战.

结论:

• 传统的学术同行评审模式虽然是必不可少的,但由于它依赖于自由劳动,很容易受到剥削.
• 人工智能在出版领域日益突出,需要对同行评审实践和人类专家的作用进行重新评估.
• 面对技术进步和道德挑战,迫切需要考虑同行评审的可持续性和完整性.