在公布的快速审查中,知识用户的参与仍然不常见 - - 一个元研究的横截面研究
Barbara Nussbaumer-Streit1, Dominic Ledinger1, Christina Kien1
1Department for Evidence-based Medicine and Evaluation, https://ror.org/03ef4a036University for Continuing Education Krems, Cochrane Austria, Krems, Austria.
知识用户 (KU) 在快速审查 (RRs) 中的参与很少被报告,最近的RRs中只有19%详细说明了这种参与. 未来的研究应该解决KU参与及其在RR中报告的障碍和促进因素.
科学领域:
- 医疗保健服务研究 医疗服务研究
- 系统审查方法论 系统审查方法论
- 知识 翻译 翻译
背景情况:
- 让知识用户 (KUs) 参与快速审查 (RRs) 对于将证据定制为决策者的需求至关重要.
- 目前KU参与RR的流行率和具体情况仍未得到充分研究.
研究的目的:
- 确定公布的RR (2021年以后) 报告KU参与的比例.
- 确定哪些KU组参与了每个RR阶段,他们的参与程度以及相关因素.
主要方法:
- 一个超级研究,横截面研究利用系统的文献搜索在欧维德的MEDLINE和Epistemonikos.
- 选了2,493个独特的记录,其中104个RR被选择用于双重数据提取,部分由AI协助.
- 提取数据的描述性分析.
主要成果:
- 只有19%的RR报告KU参与 (95%CI:12%-28%).
- 昆士兰大学最常参与RR准备,系统搜索和结果解释/传播.
- 研究人员/内容专家和公众/患者合作伙伴是最常见的KU群体;关注患者参与的RR中参与度更高,有发表的协议或委托.
结论:
- 报道KU参与公布的RR是罕见的,往往缺乏细节.
- 进一步调查KU参与和报告的障碍和促进因素是有必要的.
- 制定报告准则,以便KU参与RR是必要的.
更多相关视频
06:26Meta-analysis of Voxel-Based Neuroimaging Studies using Seed-based d Mapping with Permutation of Subject Images SDM-PSI
Published on: November 27, 2019
05:47Evidence-based Knowledge Synthesis and Hypothesis Validation: Navigating Biomedical Knowledge Bases via Explainable AI and Agentic Systems
Published on: June 13, 2025
相关概念视频
Cross-Sectional Research
Finding Volume Using Cross-Sectional Area
Profile Leveling and Cross Sections
Spinal Cord: Cross-sectional Anatomy
Gray Matter and its Components
Central to the gray matter is...
Review and Preview
Percentiles are a type of fractile that partition data into...
Review and Preview
