静态指导与自由手内牙接入的比较评价在单根永久牙与脉通道化:一个随机临床试验
Afzal Ali1, Anuja Ikhar2, Ezgi Doğanay Yıldız3
1Department of Conservative Dentistry and Endodontics, Pacific Dental College and Hospital, Udaipur, Rajasthan, India; PhD Scholar, Datta Meghe Institute of Higher Education and Research, Sawangi, Wardha, Maharashtra, India.
Journal of endodontics
|February 15, 2026
概括
静态引导 (SG) 内牙技术成功地在所有化创伤牙的病例中找到根通道,与传统的自由手方法不同. 此外,SG内科医疗也显著减少了牙结构损失和阴性错误.
科学领域:
- 牙周内科医院 牙周内科医院 牙周内科医院
- 牙科创伤学 牙科创伤学
- 恢复性牙科 恢复性牙科
背景情况:
- 创伤牙中的脉通道化 (PCC) 对内牙治疗构成挑战.
- 传统的自由手接入腔的准备可能会导致阳性错误和过度的牙结构损失.
研究的目的:
- 为了比较静态引导 (SG) 内牙技术与传统的自由手技术.
- 在治疗化创伤牙时,评估道位置,谈判,阳性错误和牙结构损失.
主要方法:
- 随机临床试验涉及30名患有化创伤牙的患者.
- 两个组:SG内牙技术和传统的自由手技术.
- 评估治疗成功 (运河定位) 和失败 (穿孔/不定位);使用术后放射和ImageJ软件测量组织损失.
主要成果:
- 所有的根通道都使用了SG内牙技术成功定位.
- 传统的自由手技术在13%的案例中未能找到运河.
- 与传统方法相比,使用SG方法观察到牙结构损失明显较少 (P < 0.05).
结论:
- SG内牙技术在化创伤牙中的根通道定位方面表现出卓越的有效性.
- 与传统的自由手方法相比,SG技术导致牙结构损失少得多.
- 没有报告SG内牙技术的治疗失败.
更多相关视频
07:03Dynamic Navigation in Endodontics: Guided Access Cavity Preparation by Means of a Miniaturized Navigation System
Published on: May 5, 2022
5.4K
14:52Isolation, Characterization and Comparative Differentiation of Human Dental Pulp Stem Cells Derived from Permanent Teeth by Using Two Different Methods
Published on: November 24, 2012
27.3K