在面罩治疗和骨固定大延伸 (BAMP) 之间的面综合体中压力分布和位移的评估:一个3D有限元素研究
Sandra Susan Saji1, Dilip Kumar N1, Prakash A T1
1Orthodontics and Dentofacial Orthopedics, Bapuji Educational Association College of Dental Sciences, Davangere, Karnataka, India.
F1000Research
|February 16, 2026
概括
骨式大伸展 (BAMP) 和面罩治疗 (FM) 都可以实现大伸展. BAMP显示了较大的骨运动与较少的牙效应,表明骨固定可能是优越的III类恶性结治疗.
科学领域:
- 矯正牙科 矯正牙科是一種矯正牙科.
- 生物机械分析分析
- 头骨面部的发展
背景情况:
- 第三类坏闭症带来了诊断和治疗方面的挑战.
- 骨大延伸 (BAMP) 和面罩治疗 (FM) 是常见的治疗方式.
- 有限元素分析 (FEA) 对于评估生物力学效应至关重要.
研究的目的:
- 为了比较尾延伸过程中面复合体中的应力分布和位移.
- 用FEA评估和对比BAMP和FM治疗.
主要方法:
- 从CT扫描中创建了面复合体的3D FEA模型.
- 纳入了用于BAMP (迷你板) 和FM治疗的材料特性.
- 应用了双边的300克力来评估移位和应力模式.
主要成果:
- 与FM相比,BAMP表现出较大的前大位移.
- FM治疗诱导了更多向下和向后的下部位移.
- 在迷你板位点,BAMP显示较高的局部应力,而FM则更加均地分配应力.
结论:
- 无论是FM还是BAMP都有效地实现了上延伸.
- BAMP会导致更显著的骨位移,对牙的影响最小.
- 通过BAMP的骨固定可能为III类缺陷提供更好的结果.
