在瘤学环境中对性取向和性别认同进行系统的,部分的或完全不进行数据收集的途径:一种巧合分析
Mandi L Pratt-Chapman1, Edward J Miech2, Megan A Mullins3
1Department of Medicine, GW Cancer Center, The George Washington University School of Medicine and Health Sciences, Washington, DC, USA. mandi@gwu.edu.
确定了影响性取向和性别认同 (SOGI) 数据收集在癌症护理中的关键因素. 强有力的培训和信息技术促进了SOGI数据收集,而缺乏培训和领导支持则造成了障碍.
科学领域:
- 医疗保健服务研究 医疗服务研究
- 在瘤学瘤学.
- 健康 公平 卫生 公平
背景情况:
- 国家组织促进对性取向和性别认同 (SOGI) 数据的系统收集,以解决癌症护理中的LGBTQ+健康差异.
- 了解SOGI数据收集的障碍和促进因素对于改善公平的癌症护理提供至关重要.
研究的目的:
- 根据其系统性,部分或不收集SOGI数据来区分瘤学实践的关键差异化途径.
- 确定在不同癌症护理环境中使SOGI数据收集成为可能或阻碍特定因素.
主要方法:
- 在23个瘤诊所进行了62次采访,其特点不同 (位置,大小,患者组合).
- 使用5分评分系统 (范围从+2到 -2) 来评估构造对SOGI数据收集的影响.
- 采用巧合分析来识别影响SOGI数据收集的重要促进者和障碍.
主要成果:
- 两种元因子持续地区分了实践:系统收集站点的元促进者 (高级培训或IT) 和非收集站点的元障碍者 (低培训和领导支持).
- 系统的SOGI数据收集与最大限度的培训或信息技术支持相关 (+2值).
- 没有SOGI数据收集与代谢障碍相关,其特点是培训和领导支持的负值 (-1或-2价值).
- 部分SOGI数据收集 (11个站点中的10个站点) 发生在metafacilitator和 metabarrier缺席的情况下.
结论:
- 确定了一种重要的元促进剂和元阻碍剂,以始终区分SOGI在瘤实践中的数据收集水平.
- 培训成为一个关键的构造,出现在促进和阻碍因素中,突出其在SOGI数据收集倡议中的关键作用.
- 这些发现为制定有针对性的策略提供了可操作的见解,以加强SOGI数据收集并促进LGBTQ+癌症护理中的健康公平.
更多相关视频
07:41Performing Data Mining And Integrative Analysis Of Biomarker in Breast Cancer Using Multiple Publicly Accessible Databases
Published on: May 17, 2019
09:08Integration of Bioinformatics Approaches and Experimental Validations to Understand the Role of Notch Signaling in Ovarian Cancer
Published on: January 12, 2020
相关概念视频
Cancer Survival Analysis
Comparing the Survival Analysis of Two or More Groups
Bias in Epidemiological Studies
Observational Studies
There are three types of observational studies – Prospective, retrospective, and cross-sectional.
Prospective Study
Prospective studies, also known as longitudinal or cohort studies, are carried out by collecting future data from groups sharing similar characteristics. One...
Longitudinal Research
Statistical Methods for Analyzing Epidemiological Data
