手动治疗作为偏头痛预防治疗的有效性:一项随机对照试验
Andreas L Amons1,2, René F Castien1,3,2, Willem De Hertogh4
1Department of General Practice, Amsterdam University Medical Centers, Amsterdam - Netherlands.
Archives of physiotherapy
|February 18, 2026
概括
手动治疗 (MT) 与常规护理相比,并没有显著减少偏头痛的日子. 然而,接受MT的患者报告了更高的感知恢复和满意度,这表明它可能是偏头痛管理的有价值选择.
科学领域:
- 神经学 神经学
- 疼痛管理 疼痛管理
- 物理疗法物理治疗
背景情况:
- 偏头痛是一个重大的全球健康负担,导致残疾.
- 偏头痛的药理疗法在有效性和耐受性方面存在局限性.
- 非药物治疗方法,如手动治疗 (MT),正在引起人们的兴趣,特别是在同时出现部疼痛的患者中.
研究的目的:
- 为了评估手动治疗 (MT) 与常规护理 (UC) 相比,手动治疗对患有偏头痛和部疼痛的患者的有效性.
- 评估MT对偏头痛频率,强度,残疾和相关的部疼痛症状的影响.
主要方法:
- 在初级保健中进行了一项随机对照试验.
- 参与者被分配到MT (动员,炼,肌肌肌肌的技巧) 或UC.
- 包括偏头痛日,强度,残疾和部疼痛在内的结果在12,26周和52周被评估.
主要成果:
- 对于偏头痛日的主要结果,MT和UC之间没有发现显著差异.
- 在MT组显示显著改善的压力疼痛值在部肌肉和更大的感知恢复在12周和52周.
- 在整个随访期间,UC组观察到预防药物的使用率更高.
结论:
- 手动治疗,包括特定的炼,在减少偏头痛频率方面并不优于通常的护理.
- 尽管MT在主要结局方面表现不优于常规护理,但MT与高患者偏好和满意度有关.
- 在偏头痛管理中,MT可能是一个有价值的辅助治疗选择,特别是在并发性部疼痛患者中.
