在帕金森病中,平衡评估工具的响应度和临床重要差异最小
Zeynep Candan1, Mehmet A Güler2, Mürvet Arda Koroglu3
1Sancaktepe Sehit Prof. Dr. İlhan Varank Training and Research Hospital, Department of Physical Medicine and Rehabilitation, Istanbul, Turkey.
Movement disorders clinical practice
|February 18, 2026
概括
这项研究确定了帕金森病 (PD) 中平衡措施的响应能力和临床重要差异最小值 (MCID). 跌倒风险测试-整体稳定性指数 (FRT-OSI) 在PD患者中显示出最高的响应性.
科学领域:
- 神经学 神经学
- 康复科学 康复科学 康复科学
- 临床心理测量 临床心理测量
背景情况:
- 评估心理测量特性,如响应性和临床重要差异最小值 (MCID),对于解释帕金森病 (PD) 临床试验结果至关重要.
- 布效率国际 (FES-I) 和生物平衡系统 (Biodex-BS) 的反应能力和MCID在患有PD的个体中以前没有被确立.
研究的目的:
- 在患有PD的个体中确定FES-I,Biodex-BS,Berg Balance Scale,Time up and Go (TUG) 测试,Tinetti Gait and Balance Scale (TGBS) 和迷你平衡评估系统测试的响应能力和MCID.
主要方法:
- 一项前性观察队列研究,涉及86名PD患者.
- 用11个预定义的假设来评估响应性.
- 通过基于的方法 (使用全球变化患者评级 (GRC-P),全球变化治疗师评级 (GRC-T) 和特定活动平衡信心量 (ABC) 作为) 和基于分布的方法,包括ROC分析) 计算了MCID.
主要成果:
- 来自Biodex-BS的落风险测试整体稳定性指数 (FRT-OSI) 显示出最高的响应能力.
- 时间上升和出发 (TUG) 和FES-I显示出相当大的响应能力,而Tinetti步态和平衡量表 (TGBS) 显示出最低的响应能力.
- FRT-OSI的MCID为0.78 (基于分布),范围为0.54至0.95 (基于).
结论:
- FRT-OSI是对PD最具响应性的措施.
- 当生物-BS不可用时,TUG和FES-I可以作为可行的替代品.
- TGBS的临床实用性可能是有限的,而确定的MCID可以帮助解释PD研究发现的临床意义.
