用不同的化水泥对金属陶和全陶固定部分假牙的边际适应的临床评估
Jay Gohil1, Minhaj Ahmed Amer Mohammed2, Narendra Basutkar3
1Department of Prosthodontics, Crown and Bridge, K.M. Shah Dental College and Hospital, Sumandeep Vidyapeeth (Deemed to be University), Vadodara, IND.
Cureus
|February 19, 2026
概括
全陶固定部分假牙 (FPD) 比金属陶假牙具有更好的边缘适应性. 自粘性树脂水泥改善了两种类型的FPD的边际完整性,提供了卓越的临床结果.
科学领域:
- 牙科材料科学 牙科材料科学
- 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复
- 临床牙科 临床牙科
背景情况:
- 边际适应对于固定部分假牙 (FPD) 的寿命和成功至关重要.
- 评估不同的修复材料和光剂对于优化临床性能至关重要.
研究的目的:
- 在临床上比较金属陶与全陶FPD的边际适应.
- 评估树脂修饰玻璃离子水泥 (RMGIC) 和自粘树脂水泥对FPD边际适应的影响.
主要方法:
- 一项前性临床观察性研究,涉及60名需要三单元后部FPD的患者.
- 患者被分为金属陶和全陶组,并根据水泥类型 (RMGIC或自粘树脂水泥) 进一步细分.
- 边际适应被评估使用修改的USPHS标准在基线和三个月后凝固.
主要成果:
- 所有FPD在基线表现出理想的边际适应.
- 三个月后,使用自粘树脂水泥的全陶FPD显示出最好的边际适应 (USPHS平均得分为0.87).
- 具有RMGIC的金属陶FPD表现出最差的边际适应 (USPHS平均得分为2.6).
- 与同类产品相比,全陶修复和自粘树脂水泥显著改善了边际适应性.
结论:
- 与金属陶修复相比,全陶FPD提供了优越的早期边缘适应性.
- 自粘树脂水泥增强金属陶和全陶FPD的边际完整性,无论恢复类型如何.


