相关实验视频
Updated: Jul 6, 2026
04:58
Method of Studying Palatal Fusion using Static Organ Culture
Published on: September 19, 2015
在微分和风扇式扩张后,中腹部 suture 分裂:来自随机临床试验的二次分析
Daniela Garib1, Rodrigo Teixeira2, Rafaela Lopes Chacon2
1University of São Paulo, Bauru School of Dentistry and Hospital for Rehabilitation of Craniofacial Anomalies, Department of Orthodontics (Bauru/SP, Brazil).
Dental press journal of orthodontics
|February 19, 2026
概括
差异开口扩展器在快速大扩张过程中实现了比风扇式扩展器更大的后部中侧縫开口. 这两种装置都有效地在混合牙中切割了中侧 suture.
科学领域:
- 矯正牙科 矯正牙科是一種矯正牙科.
- 头骨面部的发展
- 牙科技术 牙科技术
背景情况:
- 快速大扩张 (RME) 是一个常见的正牙治疗横向差异.
- 中盘的骨化状态会影响RME的疗效.
- 了解开模式对于优化治疗结果至关重要.
研究的目的:
- 为了比较两个RME设备实现的中侧縫开口:具有差异开口的扩展器和风扇型扩展器.
- 为了评估前后鼻脊椎区域口的差异.
主要方法:
- 一项比较性研究涉及24名经历RME的混合牙科患者.
- 两组被用差异开口扩展器 (n=12) 或风扇式扩展器 (n=12) 治疗.
- 形束计算机断层扫描 (CBCT) 扫描被用来测量扩张前和扩张后的中侧部口.
主要成果:
- 这两种扩展器都成功诱导了中侧部的开,前部的扩张比后部的鼻椎区域更大,这表明了状裂纹.
- 两组之间没有观察到前鼻脊柱开口的显著差异 (P=0.153).
- 与风扇式扩展器组相比,差异开口扩展器组显示出明显更大的后鼻椎开口 (1毫米大,P<0.001).
结论:
- 不同开口和风扇式扩展器都有效地实现了混合牙中的中侧部部分离.
- 与风扇式扩展器相比,带有差异开口的扩展器在扩展中部的后侧方面表现出更高的有效性.
- 这些发现对根据所需的扩张模式选择合适的RME设备有影响.
