随机比较有效性研究 1-session vs. 8-session 慢性疼痛在线行为治疗:国家 PROGRESS 研究的协议
Emma Adair Monson1, Aram Mardian2, Kartikeya Saxena3
1Research Manager, Department of Anesthesiology, Perioperative and Pain Medicine, Division of Pain Medicine, Stanford Pain Relief Innovations Lab, Stanford University School of Medicine, 1070 Arastradero Road, Suite 200, MC 5596, Palo Alto, CA, 94304, United States.
Pain medicine (Malden, Mass.)
|February 19, 2026
概括
一次单次缓解疼痛的课程 (强化缓解) 证明与慢性疼痛管理的8次认知行为疗法计划相比没有劣势. 这一发现支持各种患者群体的可访问远程医疗选择.
科学领域:
- 行为医学是一种行为医学.
- 疼痛管理 疼痛管理
- 远程医疗干预 远程医疗干预
背景情况:
- 基于证据的行为性疼痛治疗面临着可访问性挑战.
- 一次会议授权缓解 (ER) 计划在同质的疼痛组中显示出有效性.
- 需要在异质的慢性疼痛群体中比较有效.
研究的目的:
- 进行一项非劣势性试验,比较慢性疼痛的在线1次ER和8次认知行为疗法 (CBT).
- 在全国代表性样本中评估这些远程医疗干预措施.
- 为了告知治疗决策和患者-提供者匹配.
主要方法:
- 1,200名患有慢性疼痛 (≥3个月,强度≥3/10) 的成年人被随机分配1:1到在线1次ER或8次CBT.
- 治疗后6个月收集的数据,包括患者报告的结果和医疗记录.
- 主要结局:疼痛强度和干扰变化从基线到3个月;使用MMRM进行分析.
主要成果:
- 该研究假设在1次ER和8次CBT干预之间没有劣势.
- 其次结果包括睡眠,疼痛灾难化,焦虑和疼痛烦.
- 探索性分析检查了治疗效应的异质性.
结论:
- 该试验的目的是证明,一场授权缓解疗法对慢性疼痛来说并不比八场CBT更糟.
- 调查结果将通过同行评审的出版物和向利益相关者传播.
- 这项研究支持使用可访问的远程医疗行为干预措施来治疗慢性疼痛.
