相关实验视频
Updated: May 6, 2026

11:19
Oral Biofilm Formation on Different Materials for Dental Implants
Published on: June 24, 2018
12.2K
"使用Thermafil®与AH Plus®和使用AH Plus Bioceramic®密封剂单的侧面通道的阻塞容量:一个体外研究"
Alberto Albero-Monteagudo1, Giangiacomo Davo2, Nicolás Collado-Castellanos1
1Universidad Europea de Valencia. Faculty of Health Sciences. Department of Dentistry.
Journal of clinical and experimental dentistry
|February 20, 2026
概括
这项研究发现,单和Thermafil®技术都有效地堵塞了侧面根通道,冠状管道比尖端更成功. 古塔珀卡和密封剂的结合提高了填充率,特别是在顶端道.
科学领域:
- 牙周内科医院 牙周内科医院 牙周内科医院
- 牙科材料科学 牙科材料科学
背景情况:
- 侧侧根通道对于内牙治疗的成功至关重要.
- 侧腔通道的病理过程需要有效的内牙干预.
- 侧面通道的堵塞仍然是根管治疗中的挑战.
研究的目的:
- 为了比较单和Thermafil®堵塞技术在填充侧根通道中的有效性.
- 为了评估gutta-percha和密封剂对侧面通道堵塞的影响.
- 为了评估冠状管与尖端侧面通道的填充率.
主要方法:
- 通过使用ProTaper Next®旋转文件,准备了带有冠状和顶端侧面通道的人工根管块.
- 使用单技术 (gutta-percha/AH Plus Bioceramic®密封剂) 或Thermafil®技术 (AH Plus®密封剂) 进行了样本封闭.
- 进行了放射和摄影分析,以评估侧面通道填充.
主要成果:
- 总体而言,侧腔通道堵塞成功率为73%.
- 冠状侧面通道的填充率为90%,而顶部通道的填充率为56.7%.
- 单和Thermafil®技术之间没有发现显著差异,尽管Thermafil®趋向于更好的顶端填充.
结论:
- 这两种技术在侧面通道堵塞方面表现出相似的有效性.
- 冠状侧面通道比顶端通道更容易填充.
- 古塔珀卡和密封剂的组合提高了堵塞的有效性,特别是在角侧面通道.
更多相关视频
03:07Scanning Electron Microscopic Evaluation of Surface Defects of Remover Retreatment File After Single and Multiple Uses
Published on: October 11, 2024
1.0K
07:42Quasistatic Mechanical Testing for Computer-Aided Design and Manufacturing Occlusal Veneers Cemented to Milled Dentin Analog Material
Published on: December 20, 2024
894