相关实验视频
Updated: Jul 1, 2026
05:39
Non-Intubated Video-Assisted Thoracoscopic Surgery
Published on: May 26, 2023
疼痛静止方案对创伤成年人机械通风持续时间的有效性:实用,集群和随机研究
Maged A Tanios1,2, Huan Mark Nguyen3, Jeffry Nahmias4
1Memorial Care, Long Beach Medical Center, Department of Medicine, Long Beach, CA.
International journal of clinical trials
|February 20, 2026
概括
这项研究将疼痛镇静与创伤ICU患者在机械通风中的传统镇静进行比较. 疼痛镇静治疗优先考虑缓解疼痛,有可能改善这一复杂的患者群体的治疗结果.
科学领域:
- 关键护理医学 关键护理医学
- 创伤外科 手术 创伤外科
- 麻醉学 麻醉学
背景情况:
- 对于需要侵入性机械通风 (IMV) 的创伤患者的镇静实践还未得到充分研究.
- 传统的协议导向镇静 (PDS) 和自发唤醒试验 (SAT) 可能在创伤患者中效果较差,原因是疼痛和复杂伤害的增加.
- 疼痛镇静,优先考虑止痛药而不是镇静剂,显示了潜在的益处,但缺乏在创伤重症监护室的彻底测试.
研究的目的:
- 为了评估一个analgosedation策略是否改善了机械通风创伤ICU患者的结果与传统的PDS相比.
- 为解决创伤群体镇静方案中的关键证据缺口.
- 为制定镇静策略提供信息,以促进恢复和减少ICU工作量.
主要方法:
- 一个为期24个月的,单中心,实用,集群随机对照试验,采用交叉设计.
- 对比一种分析静止+SAT协议与传统的PDS+SAT协议.
- 在IMV上注册成年创伤ICU患者,需要连续镇静≥48小时;主要结局:10日无呼吸器日 (VFD-10).
主要成果:
- 数据分析正在进行中;主要和次要结果正在评估中.
- 二次结局包括断奶的时间,镇静剂/阿片类药物暴露,妄/昏迷无天,自拔率,ICU/住院时间长度和死亡率.
- 将使用治疗意图原则和时间依赖的考克斯模型进行分析.
结论:
- 该试验将确定 analgosedation 的有效性,以改善机械通风创伤患者的有意义的结果.
- 预计这些发现将为创伤患者群体的优化镇静方案提供指导.
- 这项研究可能会改善患者的康复和减少医疗保健资源的利用.
