使用突液和组织活检样本进行BIOFIRE联合感染小组的临床比较
Llanos Salar-Vidal1,2, Jaime Esteban1,2, Frédéric Laurent3
1IIS-Fundación Jiménez Díaz, UAM, Madrid, Spain.
Microbiology spectrum
|February 20, 2026
概括
与传统培养相比,BIOFIRE关节感染 (JI) 面板可以更好地检测骨和关节感染的病原体. 这种分子测试增强了诊断,特别是用于多微生物感染,使用结膜液和组织活检.
科学领域:
- 整形外科 整形外科 整形外科
- 传染性疾病 传染性疾病
- 分子诊断学 分子诊断学
背景情况:
- 骨和关节感染在传统培养方法中存在诊断挑战,通常会产生缓慢或假阴性结果,特别是在先前使用抗生素时.
- 传统微生物培养的局限性包括延长的周转时间和降低的灵敏度,影响及时的患者管理.
研究的目的:
- 评估BIOFIRE关节感染 (JI) 面板的诊断产量,使用突液 (SF) 和组织活检 (TBs) 来检测骨和关节感染中的病原体.
- 将BIOFIRE JI小组与传统培养方法在诊断败血性关节炎和假肢关节感染方面的表现进行比较.
主要方法:
- 一项涉及151个SF标本和324对结核病患者的研究,来自151名疑似患有骨关节感染的患者.
- 利用BIOFIRE JI面板进行病原体的分子检测,并将结果与传统的微生物培养相比较.
- 评估了SF和TB标本的分子测试和培养之间的一致性.
主要成果:
- 在BIOFIRE JI小组展示了一个高的诊断产量,检测病原体在31.7%的SF和36.4%的结核病标本.
- 在BIOFIRE JI面板和培养结果之间观察到很高的一致性 (Kappa = 0.77对于SF,Kappa = 0.80对于TB).
- 生物火器JI小组显示,多微生物感染的检测率增加,识别了培养所遗漏的额外的微生物.
结论:
- 在骨和关节感染的传统培养中,BIOFIRE JI面板显著提高了诊断产量,特别是在多微生物病例中.
- 使用BIOFIRE JI面板测试的组织活检提供了有价值的诊断信息,当SF样本是负面或不确定的时.
- 分子检测,特别是组织活检,是骨和关节感染的及时和准确诊断和管理的宝贵补充.
