单切割与双切割技术在同时进行阴茎假体和人工泌尿器管植入时的比较结果
Adnan El-Achkar1, Nilson Marquardt Filho2, Craig Cronin1
1Department of Urology, the James Buchanan Brady Urological Institute, Johns Hopkins University School of Medicine, Baltimore, MD 20817, United States.
Sexual medicine reviews
|February 21, 2026
概括
使用单一切口同时进行阴茎假体 (PP) 和人工泌尿器管 (AUS) 植入,其结果与双切口技术相似. 这种方法提供了类似的复杂性和修订率,支持其可行性.
科学领域:
- 泌尿器科 泌尿器科 泌尿器科 泌尿器科
- 手术技巧 手术技巧
- 医疗器械植入 医疗器械植入
背景情况:
- 同时植入阴茎假体 (PP) 和人工泌尿 (AUS) 是一种常见的程序.
- 在这种联合手术中,单切割与双切割技术的比较数据有限.
研究的目的:
- 审查和比较单切割与双切割技术的临床结果和并发症率,同时进行PP和AUS植入.
- 综合这些手术方法的可行性和安全性的证据.
主要方法:
- 在主要数据库 (MEDLINE,PubMed,Cochrane图书馆) 进行了结构化的文献审查,截至2024年10月.
- 确定了报告同时PP和AUS植入结果的研究,并根据手术方法分组了患者 (单切 vs 双切).
- 分析的关键结果包括设备感染,修订率,尿道侵蚀和机械故障.
主要成果:
- 纳入了10项涉及269名患者的研究;167人使用单切口,102人使用双切口.
- 在这两组中,社会自制率都很高 (72-96%单身,约90%双身).
- 单切口方法显示更低的修改率 (16.5%与30.5%) 和机械故障率 (2.8%与13.1%),与双切口相比,感染和侵蚀率相似.
结论:
- 通过单个切口同时进行阴茎假体和人工泌尿关节植入,可以获得与双切口技术相似的结果.
- 这两种手术方法都显示出类似的感染率,尿道侵蚀,机械故障和修订率.
- 单切口技术是同时进行PP和AUS植入的可行选择.
