中附分裂和附茎关闭的技术:一个比较的审查
Lovisa Ekestubbe1, Maximilian P Forssten2,3, Sebastian P Forssten1
1Department of Orthopedic Surgery, Örebro University Hospital, Örebro, Sweden.
The American surgeon
|February 22, 2026
概括
腹腔镜尾切除 (LA) 技术用于茎关闭和中尾分裂有所不同. 剪贴和紧固件可以减少手术时间和住院时间,剪贴是最具成本效益的. 电术对于中虫分裂是具有成本效益的.
科学领域:
- 手术方面的创新.
- 胃肠道手术 胃肠道手术
- 基于证据的医学是基于证据的医学.
背景情况:
- 急性尾炎需要紧急腹部手术,以腹腔镜尾切除术 (LA) 为标准.
- 在LA中,尾茎关闭和中尾分裂的最佳技术仍在争论中.
研究的目的:
- 在LA期间审查和比较各种尾茎关闭和中尾分裂的方法.
- 评估结果,包括手术持续时间,住院时间 (LOS),并发症和成本效益.
主要方法:
- 一个全面的文献综述53项涉及成年患者进行尾切除的研究.
- 分析的重点是干关闭的不同程序 (剪贴,钉,带, sutures) 和 mesoappendix 划分 (电,能源设备,机械方法).
主要成果:
- 剪片和带与较短的外科手术持续时间和LOS有关,而不是带/合用于茎关闭.
- 剪贴是最经济的木关闭;主是最昂贵的.
- 电术缩短了中虫分裂的操作时间,也是最便宜的.
- 并发症的发生率相似,尽管在一些研究中,循环带有更多的感染,剪贴有更高的手术部位感染.
结论:
- 在LA中选择尾关闭和中尾分裂的技术显著影响了手术的持续时间,LOS和成本.
- 剪片提供了一个具有成本效益的茎关闭选项,而电是经济的半尾分裂.
- 选择最佳策略取决于优先考虑的结果 (例如速度,成本,并发症率).
更多相关视频
12:45Robot-assisted Total Mesorectal Excision and Lateral Pelvic Lymph Node Dissection for Locally Advanced Middle-low Rectal Cancer
Published on: February 12, 2022
6.7K
09:00Application of Straight-needle, Three-tailed, Knot-free, Peritoneal Sutures in Laparoscopic Transabdominal Preperitoneal Hernia Repair
Published on: November 12, 2021
2.3K
