综合双边培训协议对中风后半运动恢复的影响 - 随机对照试验
Pallavi Harjpal1, Moh'd Irshad Qureshi2, Rakesh Krishna Kovela3
1Assistant Professor, Department of Neuro Physiotherapy, Ravi Nair Physiotherapy College, Datta Meghe Institute of Higher Education and Research, Sawangi, Wardha, Maharashtra, India.
概括
与传统方法相比,全面的双边训练显著提高了亚急性中风患者的运动恢复. 这种方法改善了中风特异性残疾指数,并通过参与受影响和不受影响的双方,有助于早期康复.
科学领域:
- 神经学 神经学
- 康复医学 康复医学 康复医学
- 物理疗法物理治疗
背景情况:
- 对于半的传统物理疗法往往忽略了受影响较小的侧面,导致脱条件.
- 这种不活跃的侧面可能会阻碍患者整体康复和康复结果.
研究的目的:
- 为了比较综合双边训练与传统物理治疗在半患者的运动恢复的有效性.
- 评估受影响和未受影响双方培训对中风特异性残疾的影响.
主要方法:
- 一项随机对照试验,涉及40名亚急性中风患者.
- 患者被分配到传统的物理治疗 (受影响侧训练) 或全面的双边训练 (包括未受影响侧加强) 6周.
- 使用Fugl-Meyer下肢评估 (FMA-LE) 和Brunnstrom恢复阶段来评估运动恢复.
主要成果:
- 两组人都表现出显著的运动恢复 (p < 0.05).
- 与传统疗法相比,全面的双边训练在FMA-LE得分 (平均变化8.45对7.15) 和布伦斯特罗姆阶段 (平均变化2.70对1.50) 上显示出了统计和临床上更显著的改善.
- 两组之间的显著差异 (p=0.0001) 有利于双边培训组.
结论:
- 综合双边训练比常规物理治疗更有效地改善亚急性半性中风患者的运动恢复.
- 让双方都参与康复,会对中风特异性残疾指数产生积极影响,并促进更早的康复.
