基于3D打印和磨砂树脂的固定牙科修复之间,颜色稳定性和半透明度是否有差异? 一个系统的审查和元分析
Seyed Ali Mosaddad1, Pedro Diaz2, Hooman Khanzadeh3
1Researcher, Department of Conservative Dentistry and Bucofacial Prosthesis, Faculty of Odontology, Complutense University of Madrid, Madrid (UCM), Spain; and Adjunct Faculty Member, Department of Research Analytics, Saveetha Dental College and Hospitals, Saveetha Institute of Medical and Technical Sciences, Saveetha University, Chennai, India.
增材制造 (AM) 树脂修复在老化后显示出更多的颜色变化 (ΔE) 和半透明度变化 (ΔTP),而不是减量制造 (SM). 在AM和SM材料之间的半透明度 (TP) 的差异仍然没有确定性.
科学领域:
- 牙科材料科学 牙科材料科学
- 生物材料工程 生物材料工程
- 恢复性牙科 恢复性牙科
背景情况:
- 在老化和染色后使用添加 (AM) 和减去 (SM) 方法制造的基于树脂的牙科修复的光学特性尚未得到充分证实.
- 了解这些差异对于预测牙科修复的长期临床性能和美学是至关重要的.
研究的目的:
- 系统地审查和进行一项元分析,比较AM和SM树脂基础牙科修复的光学特性.
- 具体评估颜色变化 (ΔE),半透明度 (TP) 和半透明度变化 (ΔTP) 的差异.
主要方法:
- 在2025年1月之前,对主要科学数据库 (PubMed,Embase,Scopus,Web of Science,Cochrane Library) 进行了全面的系统搜索.
- 包括在体外研究中比较AM和SM基于树脂的固定牙科修复,以 ΔE,TP或 ΔTP.
- 随机效应元分析被用来合成结果,通过子组和元回归分析评估和探索异质性.
主要成果:
- 对37项研究的分析表明,与SM材料 (WMD=1.40) 相比,基于AM树脂的材料表现出明显更大的颜色变化 (ΔE).
- 在AM材料中,半透明度变化 (ΔTP) 也显著高于AM材料 (WMD=-0.29).
- 关于AM和SM材料的半透明度 (TP) 差异的证据由于实质性的异质性而没有确定性.
结论:
- 与减法制造材料相比,增材制造的树脂基牙科修复往往在老化后显示出增加的颜色变化 (ΔE) 和半透明度变化 (ΔTP).
- 需要进一步的研究来澄清这些制造方法之间的半透明度 (TP) 差异.
更多相关视频
03:02Impact of Fabrication Techniques and Polishing Procedures on Surface Roughness of Denture Base Resins
Published on: January 17, 2025
07:42Quasistatic Mechanical Testing for Computer-Aided Design and Manufacturing Occlusal Veneers Cemented to Milled Dentin Analog Material
Published on: December 20, 2024