在下角骨折中使用三维板与二维板的骨折固定 - - 一项比较研究
Lida Mary Nidhin Philip1, Vikas Dhupar2, Francis Akkara2
1Department of Oral and Maxillofacial Surgery, Nitte (Deemed to be University), AB Shetty Memorial Institute of Dental Sciences (ABSMIDS), Mangalore, India.
Annals of maxillofacial surgery
|February 23, 2026
概括
与二维板相比,三维 (3D) 板在下角骨折中提供了优越的闭塞稳定性. 这导致更好的功能恢复和更少的并发症,使3D板成为骨折管理的有希望的替代方案.
科学领域:
- 口腔和牙面部外科手术
- 创伤外科 手术 创伤外科
- 生物材料工程 生物材料工程
背景情况:
- 骨骨折需要有效的管理,开放式缩小和内部固定是标准.
- 关于下角骨折的最佳固定方法仍然存在争议.
研究的目的:
- 为了比较三维 (3D) 板与二维 (2D) 板的治疗结果,用于下角骨折.
- 评估与每种涂层系统相关的疗效和并发症.
主要方法:
- 一项临床比较研究涉及30名下角骨折患者.
- 随机分配成两个组:3D板固定和2D板固定.
- 评估6个月的手术时间,手术前和后的闭塞,口腔打开和并发症.
主要成果:
- 这两种板系统都显著改善了口腔的开口.
- 两组之间手术时间或术后并发症没有显著差异.
- 3D板显示在特定点 (P=0.04) 骨段之间的间隙明显较小,表明稳定性更好.
结论:
- 三维板块为下角骨折提供了卓越的闭塞稳定性.
- 3D板可促进早期的功能恢复,并可减少对大间固定的需要.
- 3D板块代表了传统迷你板块的可行替代方案,具有潜在较低的发病率.


