相关实验视频
Updated: Feb 25, 2026
01:24
Full-Endoscopic Transforaminal Approach for Lumbar Discectomy
Published on: September 8, 2023
1.1K
[内镜和显微镜前椎切除和融合之间的疗效比较]
Chengyu Huang1, Kai Chen2, Honglin Liu1
1Second Clinical Medical College, Guangzhou University of Chinese Medicine, Guangzhou Guangdong, 510405, P. R. China.
概括
内镜前椎切除和融合 (Endo-ACDF) 和显微镜辅助的ACDF (Micro-ACDF) 都有效地治疗椎脊髓炎 (CSM). 恩多-ACDF显示减少隐性血液损失,为CSM治疗提供了一个有前途的替代方案.
科学领域:
- 神经外科 神经外科
- 整形外科手术 整形外科手术
- 脊柱外科手术 脊柱外科手术
背景情况:
- 椎脊髓炎 (CSM) 是一种影响椎脊柱的退行性脊柱疾病.
- 前椎切除和融合 (ACDF) 是一个常见的手术治疗CSM.
- 越来越多地探索微创手术技术来改善外科手术的结果.
研究的目的:
- 为了比较内前椎间盘切除和融合 (Endo-ACDF) 与显微镜辅助ACDF (Micro-ACDF) 的临床有效性,用于单级CSM.
- 为了评估手术结果的差异,包括输血和功能恢复.
主要方法:
- 对44名接受ACDF的单级CSM患者进行了回顾性分析.
- 患者被分为内分ACDF (22) 和微ACDF (22) 组.
- 术前和术后的手术时间,失血,住院,JOA分数,科布角和前脊椎软组织胀 (PSTS) 的比较.
主要成果:
- 无论是Endo-ACDF还是Micro-ACDF,在手术后的JOA分数和Cobb角度均显著改善.
- 与Micro-ACDF相比,Endo-ACDF组的操作时间显著延长,但总和隐性血液损失显著降低.
- 两组之间没有观察到手术内流血,住院,术后排水或功能/放射性结果的显著差异.
结论:
- 对于单级CSM,Endo-ACDF和Micro-ACDF都是有效的外科选择.
- 内体ACDF提供了减少隐性血液损失的优势.
- 进一步的研究可能会探索长期结果和患者报告的益处.