与皮质类固醇相比,富血小板血对部分厚度旋转手套撕裂的疗效:随机对照试验
Mohammad Reza Guity1,2, Mahdi Sahebi1,2,3, Mohammad Pourfarzaneh1,2
1Joint Reconstruction Research Center, Tehran University of Medical Sciences, Tehran, Iran.
JSES international
|February 24, 2026
概括
与富血小板血 (PRP) 相比,皮质类固醇 (CS) 注射在部分厚度旋转部撕裂 (PTRCTs) 中提供了优越的短期疼痛缓解. 对于寻求更快地减轻疼痛的患者,建议注射CS,尽管长期影响需要进一步研究.
科学领域:
- 整形外科 整形外科 整形外科
- 再生医学是一种再生医学.
- 肌肉骨系统疾病 肌肉骨系统疾病
背景情况:
- 部分厚度旋转手套撕裂 (PTRCTs) 的管理具有挑战性,特别是在保守治疗失败后.
- 皮质类固醇 (CS) 和富血小板血 (PRP) 注射是常见的,但它们的比较疗效尚未得到充分证实.
- 本研究研究了在伊朗人群中对PTRCTs的PRP与CS注射的比较有效性.
研究的目的:
- 为了比较超声导向富血小板血 (PRP) 与皮质类固醇 (CS) 注射在治疗PTRCT治疗中的有效性.
- 评估PRP和CS对肩膀运动范围,疼痛水平和患者报告结果的影响.
主要方法:
- 一项双盲,随机对照试验在接受PTRCT的患者中进行.
- 参与者接受了超声波引导的PRP或CS注射.
- 评估包括运动范围,疼痛视觉模拟尺度 (VAS),简单肩部测试,Constant-Murley得分和牛津肩部得分在基线,注射后3个月和6个月.
主要成果:
- 与富血小板血 (PRP) 组相比,皮质类固醇 (CS) 组在3个月和6个月后显示出明显较低的视觉模拟尺度 (VAS) 疼痛得分.
- 虽然两组都出现了改善,但CS组在两次随访中报告了明显更好的简单肩部测试和Constant-Murley分数以及较低的牛津肩部分数.
- 在整个研究期间,PRP组保持了显著更大的外部轮换.
结论:
- 无论是PRP和CS注射都改善了PTRCTs的临床结果.
- 皮质类固醇 (CS) 注射提供优质的短期和中期缓解疼痛,并增强患者报告的结果.
- 对于优先考虑快速减轻疼痛的患者,建议注射CS;需要进一步的长期研究.
