在脊椎关节炎研究中运动干预措施的报告:随机对照试验的系统审查
Kristine Røren Nordén1, Hanne Dagfinrud1,2, Geir Smedslund1
1Center for Treatment of Rheumatic and Musculoskeletal Diseases (REMEDY), Health Research and Innovation Unit, Diakonhjemmet Hospital, Oslo, Norway.
BMJ open sport & exercise medicine
|February 25, 2026
概括
在脊椎关节炎试验中,运动报告中适度完整,但显示缓慢的改善. 缺失的细节,如运动的具体情况和坚持是常见的,但报告的清晰度并没有显著影响运动对疾病活动的有效性.
科学领域:
- 风湿病学和运动科学
- 临床试验方法论 临床试验方法论
- 基于证据的实践.
背景情况:
- 运动对于治疗脊椎关节炎至关重要,但干预措施的不一致报告阻碍了解释和复制.
- 之前的评估表明,在临床试验中详细说明炼方案方面存在潜在的差距.
研究的目的:
- 评估运动干预报告在脊椎关节炎随机对照试验 (RCT) 中的完整性.
- 评估随着时间的推移报告质量的趋势及其对报告治疗效应的影响.
- 确定在演习描述中缺乏细节的特定领域.
主要方法:
- 通过主要数据库 (MEDLINE,EMBASE等) 识别的2003年至2025年间发表的RCT的系统审查. ) 的情况.
- 评估报告的完整性,使用关于演习报告模板 (CERT) 的共识.
- 统计分析包括时间趋势的线性回归和元回归来探索报告质量和干预效应大小 (SMD) 之间的关系.
主要成果:
- 在42个RCT中,实践报告的整体完整度中等 (CERT平均得分为52%).
- 报告完整度的温和但统计学上显著的改善,为每年1.09%在20年内被观察到.
- 运动干预表明对疾病活性有适度的影响 (SMD=-0.46),没有显著的证据表明报告的完整性减轻了这种影响.
结论:
- 在脊椎关节炎RCT中,运动干预报告仅在适度程度上完整,随着时间的推移,改善的程度很小.
- 关于运动特点,坚持和不良事件的关键细节经常被遗漏.
- 虽然报告的清晰度没有明显影响运动对疾病活性观察到的有效性,但这种关系的变化值得进一步调查.
