在急性压力下增强执行功能的背景下,tDCS和tACS的比较有效性:一项随机化,假控制的随机化研究

科学领域:

• 神经科学是一个神经科学.
• 认知心理学 认知心理学
• 神经调节是一种神经调节.

背景情况:

• 急性压力会对执行功能和前额叶皮层 (PFC) 活动产生负面影响.
• 跨电刺激 (tES) 是一种减轻压力引起的认知缺陷的潜在方法.
• 这项研究比较了两种tES技术,即跨直流刺激 (tDCS) 和跨交替电流刺激 (tACS),针对左背侧PFC (DLPFC).

研究的目的:

• 直接比较tDCS和tACS在急性压力下保护执行功能的有效性.
• 调查与压力期间的tES干预相关的潜在神经机制.
• 为了确定哪种tES技术在压力下提供了卓越的认知效益.

主要方法:

• 一项随机,参与者盲目,假控制的研究,涉及110名健康的男性本科生 (18-25岁).
• 参与者在压力诱导之前接受了活跃的tDCS,tACS或假刺激,使用特里尔社会压力测试.
• 执行职能被评估使用3-back,Go/no-go,Stroop和任务交换范式,前额头血动力学测量通过功能近红外光谱学 (fNIRS).

主要成果:

• 压力诱导在所有参与者中都是成功的.
• 与tACS和假装组相比,tDCS组显示出明显更高的工作记忆 (3-back) 准确性.
• 与假装组相比,tDCS和tACS组表现出增强的响应抑制 (Go/no-go).
• 神经成像显示,在认知任务期间,tES组的左DLPFC激活减少,tDCS在认知抑制期间显示最低激活.
• 在两个tES组中,任务切换引起了右前补充电机区域的激活增加.

结论:

• 在急性压力下,tDCS和tACS都改善了工作记忆和反应抑制,表明神经效率提高.
• 超直流刺激 (tDCS) 与tACS和假条件相比,显示出更高的益处.
• 这些发现为优化tES干预提供了基础,以在压力较大的现实场景中增强认知性.