在沙特阿拉伯北部边境大学的大学生中采用电子烟的知识-态度-行为悖论
Ibrahim Naif Alenezi1, Fathia Ahmed Mersal1, Heba Ahmed Osman Mohamed2
1Public Health Nursing Department, Faculty of Nursing, Northern Border University, Arar, Saudi Arabia.
Journal of multidisciplinary healthcare
|February 25, 2026
概括
在沙特大学生中使用电子烟很普遍 (20.6%),受到态度和性别的影响,而不仅仅是知识差距. 干预措施必须解决有效预防的社会和心理因素.
科学领域:
- 公共卫生 公共卫生
- 行为科学 行为科学
- 社会学 社会学 社会学
背景情况:
- 电子烟的使用是大学生越来越关注的公共卫生问题.
- 在非西方背景下了解收养机制至关重要,但发展不足.
- 现有的理论可能无法充分捕捉对电子烟使用的社会文化影响.
研究的目的:
- 调查沙特大学生中电子烟使用的流行率和预测因素.
- 将社会认知理论和计划行为理论应用于电子烟的应用.
- 在特定的非西方社会文化背景下确定影响电子烟使用的因素.
主要方法:
- 在沙特阿拉伯对670名大学生进行的横截面调查.
- 评估与电子烟相关的知识,态度和使用行为.
- 多变量后勤回归用于识别电子烟使用的预测因素.
主要成果:
- 目前使用电子烟的患病率为20.6%,女性学生的患病率较低.
- 观察到一个知识-态度-行为悖论,尽管承认成潜力,但风险意识存在差距.
- 更有利的态度显著预测了当前的电子烟使用情况,突出了它们的调解作用.
结论:
- 电子烟的采用是受性别和教育影响的社会嵌入行为,而不仅仅是信息缺陷.
- 需要理论驱动的多层次干预来解决认知,情感和规范性决定因素.
- 对文化敏感的预防策略和校园政策对于解决电子烟使用至关重要.
关键词:
电子烟是电子烟的产品.沙特阿拉伯 沙特阿拉伯 沙特阿拉伯他们的态度和态度.性别差异是性别之间的差异.减少伤害 减少伤害知识的知识知识的知识.在实践中,实践实践.患病率的流行情况.控制烟草烟草的控制大学的学生大学生.更多相关视频
10:44Comparing the Effects of Electronic Cigarette Vapor and Cigarette Smoke in a Novel In Vivo Exposure System
Published on: May 24, 2017
09:30A Microcontroller Operated Device for the Generation of Liquid Extracts from Conventional Cigarette Smoke and Electronic Cigarette Aerosol
Published on: January 18, 2018
相关概念视频
00:54Electron Behavior
Electrons are negatively charged subatomic particles that are attracted to an orbit around the positively-charged nucleus of an atom. They reside in locations that are associated with energy levels called shells and are further organized into sub-shells and orbitals within each shell.Electrons Orbit the NucleusElectrons are found in specific locations outside of the nucleus. The shell in which an electron resides indicates the general energy level of the electron: those closer to the nucleus...
01:28Criteria for Causality: Bradford Hill Criteria - II
The Bradford Hill criteria serve as guidelines for establishing causative links in epidemiological research. Beyond Strength, Consistency, Specificity, and Temporality, key criteria also include Biological Gradient, Plausibility, Coherence, Experiment, and Analogy. These principles assist scientists in assessing the likelihood of causation in complex biological contexts. Below is a summary of these concepts: