相关实验视频
Updated: May 11, 2026

09:44
Neuro-rehabilitation Approach for Sudden Sensorineural Hearing Loss
Published on: January 25, 2016
19.9K
对患有轻度双边感官神经听力损失的儿童进行干预的有效性
Anna Chi Shan Kam1, Michael Chi Fai Tong2
1Department of Special Education & Counselling, The Education University of Hong Kong, Tai Po, New Territories.
Language, speech, and hearing services in schools
|February 25, 2026
概括
与助听器 (HA) 相比,频率调制 (FM) 系统在患有轻度双边神经感官听力损失 (MBHL) 的儿童中显著改善了语言和发音. 在任何一组中,语音感知都没有显著改善.
科学领域:
- 听力学 听力学是指听力学.
- 语音语言病理学 语言病理学
- 儿科听力 儿科听力
背景情况:
- 轻度双边神经感官听力损失 (MBHL) 影响儿童的语言和发音.
- 助听器 (HA) 和频率调制 (FM) 系统是常见的干预措施.
- 对于广东语儿童的这些干预措施,存在有限的比较数据.
研究的目的:
- 在患有MBHL的儿童中,比较HA与FM系统的疗效.
- 在12个月内评估语言,发音和语音感知方面的改进.
- 为了评估广东语儿科患者群体的结果.
主要方法:
- 预期的重复措施设计与43名儿童 (年龄为6-7岁) 患有MBHL.
- 随机分配到HA组 (n=16),FM组 (n=16) 或对照组 (n=11).
- 在基线和12个月的基线和12个月的基线上,利用了广东语特定的评估来评估表达,语言和语音感知.
主要成果:
- 与HA和对照组相比,FM组显示出显著的语言改进 (词汇定义,词汇,语法) (p < .01).
- 在FM组中观察到更大的发音增长,特别是在辅音生成中 (p < .01).
- 在任何一组中都没有发现语音感知有显著的改善.
结论:
- FM系统在增强MBHL儿童的语言和发音方面比HA更有效.
- 在像教室这样的杂环境中,FM系统特别有益.
- 个性化干预策略至关重要,FM系统在听觉访问和语言发展方面表现有前途.
更多相关视频
14:05Behavioral Assessment of Hearing in 2 to 4 Year-old Children: A Two-interval, Observer-based Procedure Using Conditioned Play-based Responses
Published on: January 23, 2017
29.8K
04:32Sound Source Localization Testing in Single-sided Deafness Following Bone Conduction Intervention
Published on: December 20, 2024
935