椅子侧CAD/CAM陶内嵌的边缘适应:一个体外SEM研究
Alexandros Tzigeris1, Paulína Gálfiová2, Daniel Kosnáč2
1Department of Stomatology and Maxillofacial Surgery, Faculty of Medicine, Comenius University in Bratislava, Heydukova 10, 812 50 Bratislava, Slovakia.
Dentistry journal
|February 26, 2026
概括
这项研究比较了三种计算机辅助设计和计算机辅助制造 (CAD/CAM) 嵌入材料的边际合适性. 在这种体外分析中,Celtra Duo显示了最小的垂直边际差距 (VMG),表明了优越的边际适应.
科学领域:
- 牙科材料科学 牙科材料科学
- 生物材料工程 生物材料工程
- 数字牙科数字牙科
背景情况:
- 边缘适合对于牙科修复的寿命和临床成功至关重要.
- 计算机辅助制造 (CAD/CAM) 为制造牙假体提供了先进的解决方案.
- 评估不同CAD/CAM材料的边际完整性对于临床决策至关重要.
研究的目的:
- 为了比较三个椅子侧CAD/CAM内嵌材料的垂直边缘间隙 (VMG):VITA Enamic,CEREC Tessera和Celtra Duo.
- 用标准化的数字工作流和扫描电子显微镜 (SEM) 来评估边缘适应.
- 确定材料类型是否显著影响CAD/CAM修复中的边际差距.
主要方法:
- 标准化I类内嵌制剂是在人上制成的.
- 修复使用完整的椅子边CAD/CAM工作流程制造,包括口内扫描,设计和削.
- 垂直边缘间隙 (VMG) 用每颗牙在多个位点的SEM分析量化.
主要成果:
- 塞尔特拉Duo显示了最低的平均VMG (8.09±1.98微米).
- 在VITA Enamic (27.90±29.76μm) 和CEREC Tessera (32.72±21.80μm) 中,VMG的平均值较高,分布更广.
- 观察到材料对VMG的统计学上显著的整体效应 (p=0.040),尽管对对比是不确定的.
结论:
- 在评估的椅子侧CAD/CAM材料中检测到对边缘适合的总体物质影响.
- 与VITA Enamic和CEREC Tessera相比,Celtra Duo表现出了较优的边际适应趋势.与VITA Enamic和CEREC Tessera相比,Celtra Duo表现出了较优边际适应趋势.
- 所有测试材料均显示平均VMG在可接受的临床范围内,尽管适合度有所不同.
