传统和数字工作流印象的比较评估,用于植入物支持的修复

科学领域:

• 牙科植入物学 牙科植入物学
• 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复 牙修复
• 数字牙科数字牙科

背景情况:

• 数字技术,包括CAD/CAM,提高了植入口假牙的准确性和效率.
• 这些技术改善了临床医生和实验室之间的沟通,并改善了植入周围组织的保存.
• 印象技术对于植入物支持的固定假肢的成功至关重要.

研究的目的:

• 为了比较五种传统和数字打印技术的3D精度 (真实性) 和被动匹配.
• 这项研究主要集中在由两个植入物支持的固定假肢上.
• 对准确性和适合性的评估对于临床成功至关重要.

主要方法:

• 一项体外研究使用了带有两个植入物的部分无牙大模型.
• 测试了五种打印工作流程:传统的 (开放式托盘,封闭式托盘,斜,非斜) 和数字的 (塑料/扫描体).
• 通过叠加分析评估3D准确性;通过使用显微镜和ImageJ软件进行边缘间隙测量来评估被动匹配.

主要成果:

• 数字工作流程和传统的开放式托盘技术显示出最高的3D准确性 (真实性) 与最小的偏差.
• 这些方法也产生了最小的边际差距值 (<1μm).
• 非分离式开放式托盘技术的差异较高 (7.37 ± 0.94 μm),但所有技术仍然在临床上可接受.

结论:

• 无论是数字还是传统的斜印记技术,都提供了高3D精度和临床上可接受的多种植入物假体的被动适配.
• 数字工作流提供了一个可预测和高效的替代植入口假牙.
• 传统的斜印记仍然是一个可靠的选择,取决于临床和技术因素.