比较协议指数,以评估二分体和三分体动物福利指标的观察者间可靠性,使用三个评分器
Benedetta Torsiello1, Mauro Giammarino2, Piero Quatto3
1Department of Agricultural, Forest and Food Sciences, University of Turin, Largo Paolo Braccini 2, 10095 Grugliasco, TO, Italy.
Animals : an open access journal from MDPI
|February 27, 2026
概括
这项研究评估了山羊动物福利指标的观察者间可靠性 (IOR). 格韦特的马系数和其他系数在评估评级者之间的一致性方面被证明比卡帕统计数据更可靠.
科学领域:
- 动物福利科学 动物福利科学
- 生物学中的统计方法
- 兽医流行病学 兽医流行病学
背景情况:
- 观察者之间的可靠性 (IOR) 对于一致的动物福利评估至关重要.
- 现有的协议指数可能会受到悖论行为的影响,影响指标表现.
- AWIN山羊协议使用二分法 (例如,阴茎不对称) 和三分法 (例如,身体状况评分) 指示器.
研究的目的:
- 评估和比较各种协议指数对观察者间可靠性的表现.
- 评估基于动物的二分和三分动物福利指标的可靠性.
- 为了确定最合适的指数来评估乳制品山羊的IOR.
主要方法:
- 比较的协议指数包括Krippendorff的alpha,Kappa统计 (和加权形式),Gwet的gamma,BP系数和Quatto的S.
- 使用阴茎不对称 (UA) 作为二分法指标和身体状况得分 (BCS) 作为三分法指标.
- 收集了来自三个高山牧场的9个乳山羊养殖场的数据.
主要成果:
- 卡帕统计和加权形式有时会受到UA和BCS的悖论行为的影响.
- 格韦特的马 (AC1),BP系数和Quatto的S显示出对UA的更好的一致性.
- 格韦特的马 (AC2) 和BP和S的加权形式显示出对BCS的优异一致.
- 对于三个评级器,建议对两个指标类型进行玛 (AC1),BP和S.
结论:
- 建议使用Gwet的玛系数,BP系数和S系数来评估IOR的二分法和三分法指标,并使用三个评分器.
- 这些系数的加权形式适用于三分体指标.
- 仔细选择协议指数对于准确的动物福利评估至关重要.
