在四种基于酸盐的密封剂中,对恢复顶端通透度的可回收性进行了ex vivo比较分析
Darian Shomali1, Timothy Kirkpatrick2, Sang Won Kwak3
1Department of Endodontics, School of Dentistry, The University of Texas Health Science Center at San Antonio, San Antonio, TX, USA.
Restorative dentistry & endodontics
|February 27, 2026
概括
与其他基于酸的密封剂 (CSS) 相比,NeoSEALER Flo表现出更好的可回收性. 这一发现对于高效的内牙再处理程序至关重要,突出了密封剂选择对临床结果的影响.
科学领域:
- 牙周内科医院 牙周内科医院 牙周内科医院
- 牙科材料科学 牙科材料科学
背景情况:
- 能有效地回收内牙密封剂对于成功的再处理至关重要.
- 基于酸的密封剂 (CSS) 越来越多地用于内牙科手术.
研究的目的:
- 评估和比较四种不同基于酸盐的密封剂的可回收性.
- 为了确定密封器类型对再处理难度和有效性的影响.
主要方法:
- 153个单根人类牙经历了根管制备和堵塞,使用四种不同的CSS:NeoSEALER Flo (NEO),Ceraseal (CS),Endosequence BC Sealer (BC) 和AH Plus生物陶密封剂 (AHB).
- 进行了重新治疗,并通过恢复顶尖通透性的成功率来评估可恢复性.
- 使用统计分析 (ANOVA和Tukey测试) 来比较密封者之间的可回收性.
主要成果:
- 新海员Flo (NEO) 显示了最高的可检索率 (79.4%).
- 塞拉塞尔 (CS) 的可检索率最低 (37.0%).
- 内分序BC Sealer (BC) 和AH Plus生物陶密封剂 (AHB) 的中期可检索率分别为50.0%和69.7%.
结论:
- 选择基于酸的密封剂显著影响重新处理的难度.
- 在经过测试的密封器中,NeoSEALER Flo提供了最高的可回收性,这表明了优越的再处理效率.
