一个有限元研究,对三个尾伸缩装置进行治疗,用于治疗不同级别的骨融合水平的尾斜增生症
Kaiyuan Sun1, Gang Zhao2, Yinan Jin2
1Stomatology Collage of Jiamusi University, Jiamusi, Heilongjiang, China.
Frontiers in bioengineering and biotechnology
|February 27, 2026
概括
这项研究比较了三种尾伸缩装置,发现微植入装置最适合鼻根抑郁,清晰对齐器适合中脸抑郁. 增加接融合减少了骨的移位,但增加了旋转.
科学领域:
- ортодонтика和面生物学
- 生物机械工程 生物机械工程
- 牙医学的有限元分析.
背景情况:
- 部伸展对于治疗中脸部缺陷至关重要.
- 了解压力分布和位移是优化治疗结果的关键.
- 设备的选择可以显著影响治疗结果,特别是不同程度的合.
研究的目的:
- 为了比较应力分布和面位移,在模拟的轻度至中度接融合模型中使用三种不同的尾伸缩装置.
- 评估不同接融合水平对尾延伸生物机械效应的影响.
主要方法:
- 在一个面复合模型上使用了三维有限元素分析 (FEA).
- 模拟了三个大伸缩装置:牙支,微植入器支和隐形对齐器.
- 应用了一种标准化的引力,并分析了相当的弹性应变和位移.
主要成果:
- 不同的器件在 sutures 中表现出不同的应力模式;微植入器件在前额-关节和鼻关节 sutures 中表现出更高的应力,而清晰的对齐器则最强调了关节-关节 suture.
- 与微型植入器设备相比,透明对齐器导致了更大的上部位移和切肢倾斜.
- 增加的合导致应力和骨位移的减少,但旋旋转的倾向更高.
结论:
- 这三种器具类型都实现了上部的提升,但对切口的倾斜有不同的影响.
- 尾延伸的有效性随着 sutural 融合的增加而降低.
- 微植入器设备推用于鼻根抑郁,清晰的对齐器用于中面抑郁,需要调整的引力用于先进的合,以防止旋转.
