紧急中线腹腔切除术后的中断或连续的关闭:随机对照试验的系统审查和元分析
Abdullah M Alharran1, Fahad A Alsaid2, Fatemah A Ali3
1College of Medicine and Medical Sciences, Arabian Gulf University, Manama, Kingdom of Bahrain. Abdullahah@agu.edu.bh.
World journal of emergency surgery : WJES
|February 27, 2026
概括
紧急腹腔切除术后的断断断断断的关闭明显减少了与连续关闭相比的伤口脱落和住院时间. 这一发现为高风险手术患者提供了更安全的方法.
科学领域:
- 手术创新 在外科创新.
- 伤口治愈研究研究 伤口治愈研究
- 基于证据的医学 基于证据的医学
背景情况:
- 伤口脱光是紧急中线腹腔切除术后的一个关键并发症,增加了患者的发病率和死亡率.
- 连续关闭是选择性手术的标准,但由于感染和营养不良等因素,其在高风险紧急情况下的有效性仍然不确定.
- 这项研究解决了在紧急腹腔切除术中对关闭技术进行比较的需要,这是一个高风险的场景.
研究的目的:
- 系统地审查和元分析随机对照试验 (RCT).
- 为了比较中断与连续关闭技术的有效性和安全性.
- 评估结果,包括伤口脱光,感染,切口,以及住院时间 (LoS).
主要方法:
- 在主要数据库 (PubMed,Scopus,CENTRAL,Google Scholar,Web of Science) 进行了全面的文献搜索,截至2025年10月.
- 包括随机对照试验 (RCT),比较紧急中线腹腔切除术后的中断和持续的关闭.
- 组合风险比率 (RR) 和平均差异 (MD) 以95%的置信区间 (CI) 计算,使用STATA 19.5.
主要成果:
- 分析了25个RCT,包括3548名患者.
- 间断关闭显著降低了伤口脱光的风险 (RR:0.47,95% CI [0.38,0.87]).
- 中断关闭也导致住院时间显著缩短 (MD: -3.52天,95% CI [-4.75, -2.29]).
- 在伤口感染或切口率方面没有发现显著差异.
结论:
- 在高风险的紧急中线腹腔切除术设置中,中断的关闭似乎是有益的,减少了伤口脱光和住院.
- 研究结果表明,中断关闭可能是这种患者群体中更安全,更有效的技术.
- 由于现有研究中的潜在偏见和异质性,建议进一步进行高质量的标准化试验.
