支持英国地方政府研究能力发展的因素:定性描述和与拟议机制的比较
Shannon M Kennedy1,2, Annette Haywood3, Susan Hampshaw4,5
1Sheffield Centre for Health and Related Research, Division of Population Health, School of Medicine and Population Health, University of Sheffield, Sheffield, UK. shannon.kennedy5@nhs.net.
地方当局可以通过促进合作和强调研究对社区的影响来建立研究能力. 关键机制包括联合制作和展示研究如何产生影响,提高公共卫生成果.
科学领域:
- 公共卫生研究 公共卫生研究
- 地方政府研究 地方政府研究
- 能力建设 能力建设
背景情况:
- 地方当局 (LA) 通过塑造健康的社会决定因素,显著影响健康和福祉.
- 当局机构拥有丰富的数据和对基于证据的实践的兴趣,为研究参与提供了机会.
- 本研究探讨了英国地方政府内部的研究能力发展 (RCD) 机制,借鉴了卫生,护理和公共服务文献.
研究的目的:
- 在唐卡斯特市议会进行地方政府研究系统 (LARS) 项目的研究访谈进行质量重新分析.
- 通过检查LA特定的背景,扩大对英国地方政府内RCD的理论洞察力.
- 在地方政府环境中识别和评估已建立的RCD机制的相关性.
主要方法:
- 针对成人和青少年服务的受访者进行有目的的雪球采样.
- 使用已发表的RCD机制的演框架对15个采访成绩单进行二次主题框架分析.
- 作者之间进行合作讨论和审查,以改进主题和分析.
主要成果:
- 确定的主要主题包括合作,影响,对研究的期望,研究-实践-政策联系,资源和研究作为共同责任.
- 之前发布的RCD机制与地方当局的背景相关.
- 诸如"超出部分的总和"",共同制作"和"感觉你正在做出改变"这样的机制产生了强烈的共,尤其是后者.
结论:
- RCD机制可以促进地方当局内部的合作,协同作用和潜力.
- 研究伙伴关系应优先考虑当地社区的影响,平衡科学严谨性与实际应用.
- 在LAs中成功的RCD需要对话,联合制作,共同优先事项,强有力的领导和权力共享来解决健康决定因素.
更多相关视频
10:39Qualitative and Quantitative Validation of Tools with Rating Scales Aimed at Assessing the Quality of University Service-Learning
Published on: August 29, 2025
12:55Multimodal Protocol for Assessing Metacognition and Self-Regulation in Adults with Learning Difficulties
Published on: September 27, 2020
相关概念视频
Criteria for Causality: Bradford Hill Criteria - II
Qualitative Analysis
There are two main approaches to qualitative analysis:...
Qualitative Analysis
For instance, group IV...
Factors Affecting Workability
Factorial Design
Naturalistic Observations
