数字乳房显微镜指导与数字乳房显微镜指导活检:对抽取可疑乳房化的样本进行比较研究
Eralda Mema1, Onita Alija1, Annabel Lee1
1Department of Radiology, Weill Cornell Medicine, 525 E 68th St, New York, NY 10065, USA.
European journal of radiology
|March 1, 2026
概括
数字乳腺图解 (DBT) 引导的活检比数字乳房学 (DM) 引导的活检更快,涉及的辐射较少,用于可疑的化. 在两种活检技术之间,恶性瘤的发病率仍然相似.
科学领域:
- 放射学 放射学是一门学科.
- 医疗成像医学成像
- 乳房成像 乳房成像
背景情况:
- 数字造乳镜 (DM) 引导的立体活检是化采样的标准.
- 由于其好处,数字乳腺图解合成 (DBT) 导向活检越来越受青.
- 对于DBT与DM在化活检中的直接比较研究有限.
研究的目的:
- 为了比较DBT指导与DM指导的立体生体检查对可疑化的疗效.
- 为了评估DBT和DM之间的手术时间和辐射剂量之间的差异.
- 为优化乳腺活检技术提供数据.
主要方法:
- 对2126名患者进行疑似化的立体活检的回顾性分析 (2020年10月 - 2023年8月).
- 收集的数据:手术时间,辐射剂量,成像暴露和病理学结果.
- 对照性统计分析 (t-测试,奇方),调整为放射科医生的影响.
主要成果:
- 用DBT指导的活检显示了统计学上显著的更短的手术时间 (14分钟对15分钟) 和更少的暴露 (5.7对8.6).
- 与DM指导相比,DBT指导导致辐射剂量显著降低 (13mGy vs. 15mGy).
- 在DBT和DM组之间没有观察到恶性瘤检测率的显著差异 (16%).
结论:
- 针对可疑化的DBT导向活检在减少手术时间和辐射暴露方面具有优势.
- 通过恶性瘤率指出的诊断准确性,在DBT和DM指南之间是可比的.
- DBT指南代表了对立体乳腺活检程序的有效和安全的进步.
