优化SARC-F切断界限用于皮病查:与肌肉强度和体力表现测试进行比较分析
Deniz Cengiz1, Arzu Okyar Baş2, Yelda Öztürk3
1Hacettepe University Department of Internal Medicine, Division of Geriatric Medicine, Ankara, Turkey; St. George's University Hospitals NHS Trust, Department of Senior Health, London, United Kingdom.
Nutrition (Burbank, Los Angeles County, Calif.)
|March 1, 2026
概括
强度,步行辅助,从椅子上起身,爬楼梯和跌倒 (SARC-F) 调查问卷可能需要较低的切断值,以更好地查肉症. 在老年人中,SARC-F评分≥2显示为早期检测的前景.
科学领域:
- 老年医学 老年医学
- 营养科学 营养科学
- 物理疗法物理治疗
背景情况:
- 萨科佩尼亚是一种常见的老年综合征,与营养不良,不运动和慢性疾病有关,增加了跌倒风险,残疾和死亡率.
- 强度,步行辅助,从椅子上起身,爬楼梯和跌倒 (SARC-F) 问卷是一个常见的查工具,但其常规切断值 (≥4) 显示的灵敏度不足.
- 优化SARC-F截止值对于在老年人群中准确早期检测肉症至关重要.
研究的目的:
- 评估SARC-F得分与已确定的肌肉强度和身体性能指标之间的相关性.
- 确定最佳的SARC-F截止点,以选社区居住的老年人可能患有肉症.
主要方法:
- 一项回顾性横截面研究分析了来自第三级老年门诊的1,355名65岁以上的社区成年人.
- 排除标准包括活跃的恶性瘤,非行走状态或缺失的性能数据.
- 使用接收器操作特征分析评估诊断准确度,将SARC-F值与手握强度 (HGS),坐立测试 (STST),4米步行速度和定时上升和移动 (TUG) 测试进行比较.
主要成果:
- 该研究包括1355名参与者 (平均年龄为74.0±6.0岁;64.9%为女性).
- 一个SARC-F切线≥2显示了最好的区分手握力 (AUC=0.705) 和坐立测试 (AUC=0.735).
- 较高的切线值显示,步行速度 (≥3,AUC=0.788) 和TUG测试 (≥4,AUC=0.881) 的准确性更好.
结论:
- 根据评估的特定功能领域,SARC-F问卷的有效性有所不同.
- 较低的SARC-F值 (≥2) 可能有助于在老年人中提前检测.
- 较高的SARC-F切断值更多地表明了显著的功能障碍.
