评估四种不同的根管道密封器进入牙管道的透深度:扫描电子显微镜研究
Swapna Sannapureddy1, Nusrath Parveen2, Suneel Kumar Chinni1
1Conservative Dentistry and Endodontics, Narayana Dental College and Hospital, Nellore, IND.
Cureus
|March 3, 2026
概括
与其他密封剂相比,MTA Fillapex密封剂在牙管道中透得更好. 这项体外研究评估了四种根管密封剂,发现MTA Fillapex在所有三分之一的道中提供了更好的密封.
科学领域:
- 牙周内科医院 牙周内科医院 牙周内科医院
- 牙科材料科学 牙科材料科学
- 扫描电子显微镜扫描电子显微镜
背景情况:
- 有效的根管密封对于长期内牙治疗的成功至关重要.
- 密封剂透牙管是防止微漏的关键因素.
- 有限的比较数据存在于各种根运河密封剂的牙管透.
研究的目的:
- 量化评估和比较四种不同的根运河密封剂在牙管道中透的深度.
- 为了评估密封剂透在宫,中间和根运河的角三分之一.
- 为了确定哪种密封剂表现出优越的透特性.
主要方法:
- 使用ProTaper Gold旋转仪器准备了48个下前.
- 使用乙烯基二胺三酸 (EDTA) 和二去除了涂抹层.
- 样品被分为四组:氧化尤根醇 (ZOE),AH Plus,Apexit Plus和MTA Fillapex密封剂.
- 使用横向压缩进行了遮,随后进行了切割和扫描电子显微镜 (SEM) 分析.
主要成果:
- 在所有密封器的所有通道三分之一中,观察到透深度的统计学上显著差异 (p<0.05).
- 与ZOE,AH Plus和Apexit Plus密封器相比,MTA Fillapex的平均透深度显著增加.
- 这种更高的透度在根通道的冠状,中间和顶端三分之一中是一致的.
结论:
- 与AH Plus,Apexit Plus和ZOE密封剂相比,MTA Fillapex表现出优越的牙管透.
- 这些发现表明,MTA Fillapex可能会在根管内提供增强的密封能力.
- 这项体外研究强调了密封剂成分在实现最佳透和密封方面的重要性.
